女方离婚时要求赔偿算敲诈吗

1.女方离婚时要求赔偿通常不算敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物，而女方离婚赔偿若符合法定情形，像男方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等重大过错，女方有请求损害赔偿的权利，这是对无过错方的救济与补偿，有法律依据。
2.不过，若女方以不合理高额赔偿相威胁且无合法理由，可能存在不当行为，但不能一概认定为敲诈，需结合具体情况判断。
3.解决建议是双方若无法协商一致，可以通过诉讼途径，由法院根据实际情况依法判决。

法律分析：
（1）敲诈勒索是非法占有他人财物，采用威胁或要挟手段强行索要。女方离婚时要求赔偿，若符合法律规定情形，并非敲诈勒索。
（2）当男方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等重大过错，女方请求损害赔偿是法律赋予无过错方的权利，旨在救济和补偿无过错方。
（3）若女方提出不合理高额赔偿并威胁，且无合法理由，可能属于不当行为，但不能简单认定为敲诈，需具体情况具体分析。双方协商不成，可通过诉讼由法院判决。

提醒：离婚赔偿需有合法依据，无合理理由提高额赔偿有法律风险，情况复杂建议咨询以获专业分析。

（一）女方离婚时要求赔偿，若男方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等重大过错，女方请求赔偿是合法的，这是法律赋予无过错方的权利，不算敲诈。
（二）若女方以不合理高额赔偿相威胁且无合法理由，可能存在不当行为，但不能简单认定为敲诈，需结合具体情况判断。
（三）双方若无法协商一致，可通过诉讼，由法院依法判决赔偿事宜。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

1.女方离婚时求赔偿并非敲诈。敲诈是非法占有他人财物，用威胁要挟手段强行索取。
2.女方若遇男方重婚、同居、家暴、虐待遗弃等重大过错，离婚求赔偿有法律依据，这是对无过错方的救济补偿。
3.若女方提高额不合理赔偿且无理由威胁，不一定算敲诈，要结合情况判断。双方协商不成可诉讼，由法院判决。

结论：
女方离婚时要求赔偿通常不算敲诈，符合法定情形的赔偿要求有法律依据，特殊情况需结合具体情况判断。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。女方离婚时要求赔偿，在男方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等重大过错时，女方有权请求损害赔偿，这是法律赋予无过错方的权利，目的是救济和补偿无过错方。不过，若女方以不合理高额赔偿相威胁且无合法理由，虽一般不能简单认定为敲诈，但属于不当行为，需结合具体情况判断。若双方无法协商一致，可通过诉讼由法院依法判决。如果遇到离婚赔偿相关的法律问题，难以自行判断，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。