致人死亡的故意伤害，死亡结果算过失不

致人死亡的故意伤害中，死亡结果通常认定为过失。行为人主观有伤害他人故意，积极追求身体伤害结果，但死亡结果并非其积极追求，超出伤害故意范畴。

行为人实施伤害行为时，应预见可能致人死亡，却因疏忽大意未预见，或虽预见却轻信能避免，符合过失犯罪特征。

对于此类情况，为避免类似悲剧发生，一方面司法机关应准确认定行为人的主观故意和过失，确保罪责相适应；另一方面，社会应加强法治宣传教育，提高公民法律意识和对行为后果的预见能力，减少故意伤害行为的发生。

法律分析：
（1）在致人死亡的故意伤害犯罪中，行为人主观上存在伤害他人的故意，积极致力于造成他人身体伤害。但死亡结果并非其主观积极追求的目标，超出了伤害故意范围。
（2）行为人实施伤害行为时，存在两种情况导致死亡结果。一是应当预见行为可能致人死亡，却因疏忽大意而未预见；二是虽已预见但轻信可以避免，这分别对应过失犯罪中的疏忽大意过失和过于自信过失。
（3）虽然死亡结果通常认定为过失，但由于伤害行为与死亡结果存在因果关系，所以行为人要对死亡结果承担刑事责任。

提醒：
实施伤害行为具有极大风险，即便未积极追求死亡结果，也可能因过失导致严重后果并承担刑事责任，遇到纠纷应通过合法途径解决，复杂案情建议咨询进一步分析。

（一）在致人死亡的故意伤害案件中，若要判断是否对死亡结果认定为过失，可查看行为人主观方面。若其仅具有伤害故意，并非积极追求死亡结果，则符合死亡结果为过失的特征。
（二）从预见情况判断，若行为人实施伤害行为时，应当预见可能致人死亡，却因疏忽没预见，或者预见了却轻信能避免，也可认定死亡结果为过失。
（三）即便死亡结果被认定为过失，但只要伤害行为与死亡结果存在因果关系，行为人就要为死亡结果担责。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

1.致人死亡的故意伤害案件中，死亡结果一般认定为过失。
2.行为人主观上有伤害他人的故意，想让对方身体受伤，但死亡并非其追求的结果，超出了伤害故意范围。
3.行为人实施伤害时，本应预见可能致人死亡，却因疏忽没预见，或预见了却轻信能避免，这符合过失犯罪特征。
4.虽认定为过失，但伤害与死亡有因果关系，行为人要担责。

结论：
致人死亡的故意伤害中，死亡结果通常认定为过失，行为人需对死亡结果承担刑事责任。
法律解析：
在致人死亡的故意伤害犯罪里，行为人主观有伤害他人的故意，积极追求对他人身体造成伤害，可死亡结果并非其积极追求的目标，超出了伤害故意范畴。行为人实施伤害行为时，应预见自己的行为可能导致他人死亡，却因疏忽大意没预见，或虽预见却轻信能避免，这符合过失犯罪中疏忽大意的过失或过于自信的过失特征。虽然死亡结果是过失，但伤害行为与死亡结果存在因果关系，所以行为人要对死亡结果担责。若遇到涉及此类法律问题或有其他法律疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确详细的法律建议。