喝酒骑车腿摔断，朋友要负多大的责任

结论：
朋友是否对骑车人酒后骑车担责及责任大小需具体分析，存在强迫劝酒或未劝阻等过错需担责，尽到注意义务则一般不担责，具体比例由法院判定。
法律解析：
根据民法典规定，人们在民事活动中需对他人尽到合理的安全注意义务。若朋友强迫劝酒导致骑车人饮酒过量，又明知其酒后要骑车而不劝阻，属于未履行该义务，存在过错，应当承担相应责任。因为酒后骑车本身危险性极高，朋友的不当行为增加了事故发生的可能性。相反，如果朋友既没有强迫劝酒，在得知骑车人酒后骑车时也进行了劝阻，就尽到了合理注意义务，通常无需承担责任。而最终责任比例需结合实际情况，由法院根据双方过错程度确定，可能是部分次要责任，也可能无需担责。若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

朋友是否担责及责任大小因具体情况而异。若朋友有强迫劝酒行为，或明知骑车人酒后要骑车却未劝阻，存在一定过错，需承担相应责任。强迫劝酒导致骑车人饮酒过量，酒后骑车危险大，朋友未劝阻是未履行合理安全注意义务。

若朋友没有强迫劝酒，且在知道骑车人酒后骑车时进行了劝阻，尽到合理注意义务，通常无需担责。

解决措施和建议如下：
1.聚会饮酒时，避免强迫他人喝酒，尊重他人意愿。
2.若知晓有人酒后要骑车，应及时劝阻，履行安全注意义务。
3.一旦发生事故，责任比例由法院根据双方过错程度判定，当事人要积极配合调查。

法律分析：
（1）朋友是否担责及责任大小需具体情况具体分析。若存在强迫劝酒行为，或明知骑车人酒后要骑车却不劝阻，朋友有过错，要承担相应责任。强迫劝酒致骑车人饮酒过量，酒后骑车危险，朋友未劝阻未履行合理安全注意义务。
（2）若朋友无强迫劝酒行为，且在知晓骑车人酒后骑车时进行了劝阻，尽到合理注意义务，通常无需担责。
（3）具体责任比例由法院结合实际情况，根据双方过错程度判定，可能从部分次要责任到无需担责不等。

提醒：在聚会饮酒场合，要避免强迫劝酒，对酒后可能从事危险行为的人应及时劝阻，否则可能需承担法律责任。不同案情责任判定不同，建议咨询进一步分析。

（一）若朋友有强迫劝酒行为，或明知骑车人酒后骑车却未劝阻，因其存在过错，需承担相应责任。因为强迫劝酒致使骑车人饮酒过量，并且朋友未对酒后骑车这一危险行为进行劝阻，未履行合理的安全注意义务。

（二）若朋友没有强迫劝酒，且在知道骑车人酒后骑车时进行了劝阻，表明其尽到了合理注意义务，一般无需担责。

具体责任比例由法院结合实际情况，根据双方过错程度判定，可能从部分次要责任到无需担责不等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.朋友是否担责及责任大小要具体情况具体分析。若有强迫劝酒行为，或明知骑车人酒后骑车却不劝阻，朋友存在过错，需担责。强迫劝酒致其饮酒过量，不劝阻是没尽安全注意义务。
2.若朋友没强迫劝酒，且对酒后骑车进行了劝阻，尽到注意义务，则通常无需担责。
3.具体责任比例由法院依双方过错判定，可能从部分次要责任到无需担责。