如何界定在冲突与争斗中的正当防卫行为

法律分析：
（1）正当防卫的起因条件要求存在具有违法性和现实性的不法侵害，像故意杀人、抢劫这类严重犯罪行为都在此列。只有存在这样的不法侵害，才具备进行正当防卫的前提。
（2）时间条件强调不法侵害正在进行，这是判断是否为正当防卫的关键时间点。提前防卫或事后防卫都不符合正当防卫的时间要求。
（3）意图条件规定防卫人要有防卫意识，目的是保护合法权益，而不是出于伤害对方的故意。
（4）对象条件明确防卫行为只能针对不法侵害人本人实施，不能针对无关第三人。
（5）限度条件要求防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，必要限度以能有效制止不法侵害为准。

提醒：
在判断是否构成正当防卫时要综合考量各条件，防卫时注意掌握好限度，避免因超过必要限度而承担刑事责任，不同案情需具体分析，建议咨询以获取准确法律建议。

（一）判断是否存在正当防卫，先看是否有不法侵害，像故意杀人、抢劫这类违法且现实发生的侵害才满足起因条件。
（二）要确定不法侵害正在进行，已经开始且未结束，提前或事后防卫都不算正当防卫。
（三）防卫人得有防卫意识，是为保护合法权益，而不是故意伤人。
（四）防卫行为只能针对不法侵害人本人。
（五）防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，必要限度以能有效制止侵害为准。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为。
2.界定正当防卫，一看起因，要有违法且现实的侵害，像杀人、抢劫；二看时间，侵害得正在进行，提前或事后不算；三看意图，防卫人得是保护合法权益；四看对象，要针对侵害人本人；五看限度，不能超必要限度致重大损害。
3.正当防卫不用担刑责，超限度要担责，但可减免。

结论：
正当防卫是为制止正在进行的不法侵害而采取的制止行为，需满足起因、时间、意图、对象和限度条件，符合条件的正当防卫不负刑事责任。
法律解析：
正当防卫的认定有严格条件。起因上，必须存在如故意杀人、抢劫等具有违法性和现实性的不法侵害。时间上，不法侵害要正在进行，提前或事后防卫都不符合要求。意图方面，防卫人需有保护合法权益的意识，而非故意伤害对方。对象只能针对不法侵害人本人。限度上，不能明显超过必要限度造成重大损害，必要限度以有效制止侵害为准。若符合这些条件，正当防卫无需承担刑事责任；若明显超过必要限度造成重大损害，则要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。如果大家在生活中遇到类似涉及正当防卫认定的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为。界定需综合多方面条件。
1.起因上，须存在具有违法性和现实性的不法侵害，像故意杀人、抢劫等行为。
2.时间上，不法侵害必须正在进行，提前或事后防卫都不符合。
3.意图上，防卫人要有保护合法权益的防卫意识，而非故意伤害对方。
4.对象上，防卫行为只能针对不法侵害人本人。
5.限度上，不能明显超过必要限度造成重大损害，应以有效制止侵害为标准。

符合这些条件的正当防卫不负刑事责任。若明显超限度造成重大损害，虽要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。建议在遭遇不法侵害时，冷静判断侵害程度，尽量采取合理的防卫措施，既能保护自身权益，又避免过度防卫。