侵犯著作权管辖权咋认定

法律分析：
（1）侵犯著作权纠纷管辖地有多种确定方式，包括侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院。
（2）侵权行为实施地涵盖实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。在网络著作权侵权案件中，若能确定设备所在地，该地即为侵权行为地；若难以确定，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。
（3）当涉及多个被告且存在不同侵权行为实施地时，若提起共同诉讼，原告可选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；若仅对某一被告提起诉讼，则该被告侵权行为实施地人民法院有管辖权。

提醒：在著作权侵权纠纷中，准确确定管辖法院很重要，不同案情确定管辖的方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到侵犯著作权纠纷，可先确定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地，向这些地方的人民法院起诉。
（二）对于网络著作权侵权，先找实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地法院管辖；若难以确定设备所在地，可向原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院起诉。
（三）当涉及不同侵权行为实施地的多个被告共同诉讼时，原告能选择其中一个被告的侵权行为实施地法院管辖；若仅起诉某一被告，就向该被告侵权行为实施地法院起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。

1.侵犯著作权纠纷，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏或查封扣押地、被告住所地法院管。
2.侵权行为实施地含实施侵权的网络服务器、计算机终端等设备所在地。网络著作权侵权难定设备地时，原告发现侵权内容的设备所在地视为侵权行为地。
3.多个被告不同侵权地的共同诉讼，原告可选一被告侵权行为地法院；单诉某被告，该被告侵权行为地法院有管辖权。

结论：
侵犯著作权纠纷可由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，不同情况有具体规定。
法律解析：
根据相关法律，侵权行为实施地涵盖实施侵犯著作权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。在网络著作权侵权中，侵权行为地也包括相关设备所在地，若难以确定设备所在地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。对于涉及不同侵权行为实施地的多个被告的共同诉讼，原告能选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；若仅对某一被告提起诉讼，该被告侵权行为实施地人民法院有管辖权。这一系列规定明确了侵犯著作权纠纷的管辖法院，保障了当事人的诉讼权利。如果您在著作权方面遇到纠纷，不清楚如何确定管辖法院或有其他法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.侵犯著作权纠纷的管辖地包括侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院。侵权行为实施地涵盖实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。
2.对于网络著作权侵权，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的相关设备所在地，若难以确定设备所在地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。
3.当对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起共同诉讼时，原告能选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；若仅对某一被告提起诉讼，该被告侵权行为实施地人民法院有管辖权。

建议：当事人遇到侵犯著作权纠纷时，应准确确定侵权行为实施地等管辖连接点，以便向有管辖权的法院提起诉讼，提高诉讼效率。同时，在涉及多个被告时，合理选择管辖法院维护自身权益。