在逃嫌疑犯怎么判定自首

（一）对于在逃嫌疑犯及其亲友来说，若想认定自首，嫌疑犯可以主动、直接向公检法等机关投案。
（二）若嫌疑犯一开始没有主动投案，亲友可规劝、陪同其投案，或者直接送其投案，之后嫌疑犯如实交代罪行即可。
（三）当罪行未被发觉，嫌疑犯仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育时，应主动交代罪行。
（四）嫌疑犯如实交代主要犯罪事实，若是共同犯罪，还需交代所知同案犯。若供述后翻供，要在一审判决前又如实供述。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.在逃嫌疑犯认定自首需满足两个条件，一是自动投案，二是如实供述。
2.自动投案一般是犯罪后主动向公检法等机关投案。经亲友规劝、陪同或送去投案，如实交代罪行也算；因形迹可疑被盘问后主动交代，同样符合。
3.如实供述要交代主要犯罪事实，共同犯罪中还需说出同案犯。供述后翻供，一审判决前又如实说，仍算自首。

结论：
在逃嫌疑犯满足自动投案和如实供述两个条件可认定为自首。
法律解析：
依据法律规定，自动投案有多种情形。犯罪后主动、直接向公检法等机关投案是常见方式；经亲友规劝、陪同投案，或被亲友送去投案，只要如实交代罪行也算自动投案；当罪行未被发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后主动交代，同样符合自动投案标准。如实供述要求嫌疑人交代主要犯罪事实，共同犯罪中还需交代所知同案犯，即便供述后翻供，只要在一审判决前又如实供述，仍认定为自首。自首认定对在逃嫌疑犯意义重大，关乎量刑等法律后果。如果对在逃嫌疑犯自首认定等法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

在逃嫌疑犯认定自首需满足自动投案和如实供述两个条件。自动投案强调主动性，除主动、直接向公检法等机关投案外，经亲友规劝、陪同或送去投案且如实交代罪行，以及因形迹可疑被盘问、教育后主动交代未被发觉的罪行，都视为自动投案。如实供述则要求嫌疑人如实交代主要犯罪事实，共同犯罪中还需交代所知同案犯，即便供述后翻供，只要在一审判决前又如实供述，仍认定为自首。

为准确认定自首，司法机关应加强对自动投案情形的甄别，避免误判。嫌疑人自身应认识到自首的积极意义，主动配合司法机关。同时，亲友也应积极规劝嫌疑人自首，争取宽大处理。

法律分析：
（1）逃犯被认定自首需满足两个关键条件：自动投案和如实供述。

（2）对于自动投案，一般是犯罪人主动、直接向司法机关投案；非主动情况，如经亲友规劝、陪同或被送去投案，且如实交代罪行也视作自动投案，以及因形迹可疑被盘问教育后主动交代罪行同样符合。

（3）如实供述方面，要如实交代主要犯罪事实，在共同犯罪案件中还需交代所知同案犯情况。即便供述后翻供，只要在一审判决前又如实供述，依旧认定为自首。

提醒：在司法实践中，自首认定较为复杂，因案件情况不同认定有差别。建议面临相关问题的当事人咨询以获取准确分析。