肇事逃逸情形是否算故意损毁财产

（一）判断是否构成故意损毁财产，关键看肇事方有无故意毁坏财物的行为。若仅为逃避责任逃离，未主动破坏受损财产，不构成故意损毁财产，不过要按肇事逃逸担责，接受罚款、拘留等处罚。
（二）如果肇事方在逃逸时还有额外破坏车辆等财物的动作，就可能构成故意损毁财产，达到一定标准要承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。这表明故意损毁公私财物在未达刑事标准时要受治安处罚。

1.肇事逃逸不都算故意损毁财产。故意损毁财产就是故意弄坏公私财物，数额大或情节严重，主观上有毁坏财物的故意。
2.肇事逃逸一般指事故后为逃避法律追责逃离现场。若只是单纯逃逸，没故意破坏财产，通常不算故意损毁财产，但要担肇事逃逸责任，会被罚款、拘留。
3.若逃逸时额外破坏财物，可能构成故意损毁财产，达标准要负刑事责任。

结论：
肇事逃逸情形不一定构成故意损毁财产，需根据具体情况判断。
法律解析：
故意损毁财产要求主观上有毁坏财物的故意，且达到数额较大或有其他严重情节。肇事逃逸主要是为逃避法律追究而逃离事故现场。若肇事方仅为逃避责任逃离，未主动破坏受损财产，通常不构成故意损毁财产，但要承担肇事逃逸责任，会面临罚款、拘留等处罚。若在逃逸过程中有额外破坏财物的举动，则可能构成故意损毁财产，达到一定标准要承担刑事责任。生活中遇到类似复杂的法律情况，为避免自身权益受损，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

肇事逃逸情形不一定构成故意损毁财产。故意损毁财产需主观有毁坏财物故意，而肇事逃逸主要是为逃避法律追究逃离现场。

若肇事方仅为逃避责任逃离，未主动破坏受损财产，通常不构成故意损毁财产，但要承担肇事逃逸责任，会面临罚款、拘留等处罚。
若肇事方在逃逸时额外实施破坏车辆等财物的行为，则可能构成故意损毁财产，达一定标准要担刑责。

建议肇事方在事故发生后，应立即停车保护现场，积极配合处理事故，切不可逃逸。执法部门要加强对肇事逃逸和故意损毁财产行为的监管和惩处力度，提高违法成本以震慑潜在违法者。

1.肇事逃逸和故意损毁财产是不同概念。肇事逃逸是交通事故发生后，行为人逃避法律追究的行为。而故意损毁财产强调主观上有毁坏财物的故意，并实施了相应行为。
2.一般情况下，肇事方单纯为逃避责任逃离现场，没有主动故意破坏受损财产的行为，通常不构成故意损毁财产。不过，肇事逃逸者要承担相应责任，如罚款、拘留等处罚。
3.然而，如果肇事方在逃逸过程中有额外破坏车辆等财物的举动，就可能符合故意损毁财产的构成要件，达到一定标准时要承担刑事责任。

法律提醒：肇事逃逸后果严重，无论是否存在故意损毁财产情况，逃逸行为都会面临法律制裁。不同案件情况有别，若遇到相关法律问题，建议咨询进一步分析。