5年后已做的伤残鉴定需重新鉴定吗

结论：
5年后是否重新进行伤残鉴定需依具体情况判断，身体状况显著变化或涉及赔偿一方对原鉴定结果存疑等情况可重新鉴定，若无明显变化且原鉴定合法合理则通常无需重新鉴定。
法律解析：
从法律角度来看，伤残鉴定是对伤者身体状况的一种评定。当因伤导致的身体状况出现显著变化，像原损伤加重、有新并发症等影响伤残程度评定结果时，重新鉴定能更准确反映伤者当前情况，保障其合法权益。在法律程序涉及赔偿等问题时，若一方对原鉴定结果存疑，可申请重新鉴定，但需合理理由和证据支撑，以保证鉴定的公正性和准确性。如果身体状况无明显变化，且原鉴定过程合法合规、结果合理，再次鉴定就缺乏必要性。若在伤残鉴定及相关法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询。

5年后是否重新进行伤残鉴定需依具体情况判断。若身体状况有显著变化，像原损伤加重、出现新并发症影响伤残程度评定，或在法律程序中一方对原鉴定结果存疑且有合理理由和证据，重新鉴定有必要。例如骨折后恢复不佳致严重关节功能障碍，与原鉴定差异大。
1.当身体状况出现显著变化，影响伤残评定结果时，应及时重新鉴定，以便准确评定伤残程度。
2.在法律程序中，对原鉴定结果存疑的一方，要收集合理理由和证据后再申请重新鉴定。
3.若身体状况无明显变化，且原鉴定合法合规、结果合理，无需重新鉴定，避免资源浪费。

法律分析：
（1）5年后是否重新进行伤残鉴定，需依据具体情况判断。当因伤导致身体状况显著变化，像原损伤加重、出现新并发症，影响伤残程度评定结果时，重新鉴定是必要之举，如骨折后恢复不佳致关节功能严重障碍，与原鉴定差异大。
（2）在法律程序涉及赔偿等问题时，若一方对原鉴定结果存疑，可申请重新鉴定，但需有合理理由和证据支持。
（3）若身体状况无明显变化，原鉴定过程合法合规、结果合理，通常无需重新鉴定。

提醒：申请重新鉴定要有合理理由与证据，身体状况有显著变化时及时考虑重新鉴定，情况复杂建议咨询专业法律人士分析。

（一）判断是否需重新鉴定，要关注身体状况有无显著变化，如原损伤加重、出现新并发症等影响伤残评定结果的情况，此时可考虑重新鉴定。

（二）在法律程序涉及赔偿等情形下，若一方对原鉴定结果有怀疑，可申请重新鉴定，但必须有合理理由和证据支撑。

（三）当身体状况无明显改变，且原鉴定过程合法合规、结果合理，通常就无需重新鉴定。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

1.5年后是否重新进行伤残鉴定，要视具体情况。若身体状况有显著变化，像原损伤加重、出现新并发症，影响伤残评定结果，就有必要重新鉴定，如骨折恢复差致关节功能障碍。
2.法律程序中，涉及赔偿等问题时，一方对原鉴定结果有疑问，可申请重新鉴定，但需合理理由和证据。
3.若身体状况无明显变化，原鉴定合法合理，通常不用重新鉴定。