喝酒后骑车致死，同饮者承担多大责任

结论：
同饮者是否担责及责任大小取决于有无过错，存在强迫劝酒等情况应担责，责任比例结合具体情况确定。
法律解析：
依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同饮者在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未有效劝阻饮酒者骑车等情况下，存在过错行为。强迫劝酒使饮酒者过量饮酒，增加了危险发生的可能性；明知对方身体不适不能喝酒还劝酒，加大了损害发生的概率；饮酒者骑车离开时未劝阻或护送，未履行合理照顾义务，这些过错行为导致饮酒者受到损害时，同饮者需承担一定赔偿责任。而责任比例要综合具体情形判断，若饮酒者自身有重大过错，如主动大量饮酒且不听劝阻执意骑车，通常饮酒者承担主要责任，同饮者承担次要责任，可能同饮者承担10%-30%，饮酒者承担70%-90%。如果遇到同饮者责任认定相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

同饮者是否担责及责任大小取决于有无过错行为。如果同饮者存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未有效劝阻饮酒者骑车等过错情形，就需承担一定赔偿责任。

强迫劝酒易使饮酒者过量饮酒，增加身体和安全风险；明知对方身体不适还劝酒，会加大损害发生的可能性；饮酒者骑车离开，同饮者未劝阻或护送，属于未尽合理照顾义务。

责任比例需结合具体情况确定。若饮酒者自身存在重大过错，例如主动大量饮酒且不听劝阻执意骑车，饮酒者可能承担主要责任，同饮者承担次要责任。

具体建议如下：
1.同饮者应避免强迫劝酒，了解他人身体状况，不过度劝酒。
2.饮酒者骑车等可能有危险的行为时，同饮者要及时劝阻和护送。
3.饮酒者自身也需有自我约束，不过量饮酒，避免危险行为。

法律分析：
（1）同饮者是否承担责任及责任大小取决于其是否存在过错。存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未有效劝阻饮酒者骑车等过错情形时，同饮者需承担一定赔偿责任。
（2）强迫劝酒的行为会让饮酒者过量饮酒，大大增加了危险发生的概率；明知对方身体不适不能饮酒还进行劝酒，会加大损害发生的可能性；当饮酒者骑车离开，同饮者没有进行劝阻或护送，就是没有履行合理的照顾义务。
（3）责任比例需结合具体情况确定。若饮酒者自身存在重大过错，比如主动大量饮酒且不听劝阻执意骑车，饮酒者可能承担主要责任，同饮者承担次要责任，同饮者的责任比例可能在10%-30%，饮酒者承担70%-90%。

提醒：同饮者在聚会时应避免强迫劝酒，尽到合理照顾义务。饮酒者自身也需把控饮酒量和行为。不同案情责任认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）同饮者避免担责的做法：在聚会饮酒时，不强迫他人喝酒，了解同桌人的身体状况，不劝身体不适不能喝酒的人饮酒；当饮酒者要骑车离开时，及时进行劝阻或护送。
（二）若发生纠纷确定责任比例的方式：结合具体情形判断，若饮酒者自身主动大量饮酒且不听劝阻执意骑车等有重大过错行为，同饮者担次要责任，饮酒者担主要责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这表明同饮者若存在上述过错行为，就可能要对饮酒者的损害承担赔偿责任。

1.同饮者是否担责及责任大小，关键看有无过错。存在强迫劝酒、明知对方不能喝还劝、未有效劝阻骑车等情况，要担赔偿责任。
2.强迫劝酒增加饮酒危险，明知对方不适仍劝会加大损害可能，饮酒者骑车时未劝阻或护送，就是没尽照顾义务。
3.责任比例依具体情况定。若饮酒者自身过错大，如主动多喝且执意骑车，可能担主要责任，同饮者担10%-30%，饮酒者担70%-90%。