合同解除的法律后果的规定有什么

结论：
合同解除后，未履行的终止履行，已履行的可恢复原状或采取其他补救措施、索赔；违约解除时违约方担责；主合同解除后担保人通常继续担责；不影响结算和清理条款效力，要保障无过错方权益。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，合同解除后在履行方面有明确规定，未履行的无需再履行，已履行的可根据实际情况恢复原状等并索赔。若因违约导致合同解除，解除权人能要求违约方承担违约责任，不过有特别约定的按约定处理。主合同解除后，一般情况下担保人对债务人的民事责任仍需承担担保责任，除非担保合同另有约定。而且合同中的结算和清理条款在合同解除后依然有效。这一系列规定旨在平衡合同各方利益，让违约方承担应有的责任，从而保障无过错方的合法权益。如果您在合同解除方面遇到了法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确、详细的法律建议。

1.合同解除后，未履行部分终止履行，已履行部分当事人可依情况要求恢复原状、采取补救措施及索赔。若因违约解除，解除权人能要求违约方担责，不过当事人另有约定的从其约定。
2.主合同解除，担保人通常仍要对债务人的民事责任担责，除非担保合同另有约定。同时，合同解除不影响结算和清理条款效力。
3.解决措施与建议：一是合同双方应明确约定解除情形、违约责任等，避免纠纷。二是出现违约解除时，无过错方及时收集证据，合理主张权益。三是担保人签订担保合同时明确自身责任范围，避免不必要风险。通过这些措施平衡各方利益，保障无过错方合法权益。

法律分析：
（1）合同解除后，未履行部分终止履行。这为合同双方及时止损提供了法律依据，避免不必要的资源浪费。
（2）对于已履行部分，当事人可根据履行情况和合同性质，请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权索赔。这体现了法律对公平原则的维护，保障了当事人的合理权益。
（3）若因违约导致合同解除，解除权人可要求违约方承担违约责任，除非另有约定。这对违约行为起到了约束作用。
（4）主合同解除后，担保人通常仍需对债务人的民事责任承担担保责任，除非担保合同另有约定。这保障了债权人的利益。
（5）合同解除不影响结算和清理条款效力，确保合同善后工作能有序进行。

提醒：合同解除情况复杂，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于未履行部分：合同解除后还没履行的，就不用再继续履行了。
（二）对于已履行部分：根据合同履行情况和性质，当事人能要求把事情恢复到合同没履行之前的状态，或者采取其他补救办法，还能要求赔偿损失。
（三）违约解除情况：要是合同因为一方违约而解除，解除合同的那一方能要求违约方承担违约责任，不过要是双方另有约定就按约定来。
（四）担保责任：主合同解除后，通常担保人对债务人应承担的民事责任还得承担担保责任，除非担保合同另有约定。
（五）结算和清理条款：合同解除了，合同里的结算和清理条款依然有效。

法律依据：
《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

1.合同解除，未履行的不再履行；已履行的，当事人可要求恢复原状或采取补救措施，还能索赔。
2.因违约解除合同，解除权人可要求违约方担责，另有约定除外。
3.主合同解除，担保人一般仍要担责，担保合同另有约定除外。
4.合同解除不影响结算和清理条款效力。合同解除应平衡各方利益，让违约方担责，保障无过错方权益。