开庭被告不到场法律是如何规定的

（一）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，非涉及人身关系案件法院可缺席判决，被告应尽可能参与庭审，避免丧失诉讼权利。
（二）在离婚等涉及人身关系诉讼中，若被告因特殊情况无法出庭，要向法院提交书面意见。
（三）若被告属于必须到庭情形，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，可能会被法院拘传。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.开庭时被告不到场，法律会分情况处理。若被告被传票传唤，无正当理由不到或中途退庭，法院可缺席判决，即依原告证据和陈述判案，被告会失去陈述、辩论等权利。
2.离婚等涉及人身关系诉讼，处理要谨慎。被告特殊情况无法出庭，需提交书面意见。若被告必须到庭，经两次传票传唤无理由不到，法院可拘传。

结论：
开庭时被告不到场，法院会区分情形处理，一般可缺席判决，但离婚等涉及人身关系诉讼需谨慎处理，必要时可拘传被告。
法律解析：
依据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院能进行缺席判决，即法院依据原告提供的证据和陈述审理并判决，此时被告会丧失陈述、辩论等诉讼权利。不过在离婚等涉及人身关系的诉讼里，处理更为谨慎。若被告因特殊情况无法出庭，要向法院提交书面意见；若被告必须到庭，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。法律如此规定是为保障诉讼程序的正常进行和司法公正。若遇到被告不到场等复杂的诉讼情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.开庭时被告不到场，法律会区分不同情形处理。一般情况下，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，这意味着法院会依据原告提供的证据和陈述审理并判决，被告会丧失陈述、辩论等权利。
2.不过在离婚等涉及人身关系的诉讼中，处理要更谨慎。若被告因特殊情况无法出庭，需向法院提交书面意见。
3.若被告必须到庭，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。

建议被告收到传票后，若无特殊情况应按时参加庭审，维护自身合法权益。若确实无法到庭，涉及人身关系诉讼的要及时提交书面意见。原告在被告不到庭时，要确保提供的证据真实充分，以支持自己的诉求。

法律分析：
（1）一般案件里，若被告经传票传唤却无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院会进行缺席判决。此时法院依据原告提供的证据和陈述来审理并判决，被告将失去陈述、辩论等重要诉讼权利。
（2）对于离婚等涉及人身关系的诉讼，处理更为谨慎。若被告因特殊情况无法出庭，需向法院提交书面意见。
（3）若被告属于必须到庭的情况，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权力拘传其到庭。

提醒：
被告不应随意缺席庭审，尤其是涉及人身关系的案件。若有特殊情况应及时向法院说明并按要求提交书面意见，否则可能面临不利判决。若对案件情况有疑问，建议咨询专业法律意见。