不知情撞死人这种情形是否算逃逸

1.不知情撞死人通常不算逃逸。交通肇事逃逸是指事故发生后，为逃避法律追究而逃跑，主观要有逃避责任的故意。
2.若撞人者确实不知情，无逃避法律的主观故意，一般不认定为逃逸。
3.有无知情不能只听当事人说，要结合事发时间、地点、路况、车辆受损程度等情况综合判断。
4.有证据表明撞人者应知道事故发生，可能被认定逃逸，逃逸处罚更重。

结论：
不知情撞死人一般不算逃逸，但要结合具体情况综合认定是否知情，若被认定逃逸处罚更严厉。
法律解析：
交通肇事逃逸的定义明确，是行为人在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，主观上要有逃避法律责任的故意。所以如果撞人者确实不知情，没有逃避法律追究的主观故意，通常不认定为逃逸。然而，不能仅凭当事人自己说不知情就判定，需要结合事发时间、地点、路况、车辆受损程度等具体情况综合判断。要是有证据显示撞人者应当知道发生了事故，那就可能会被认定为逃逸。被认定逃逸后，面临的处罚会比普通交通肇事更严重。如果遇到类似复杂的交通肇事情况，对是否构成逃逸存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.不知情撞死人通常不算逃逸，交通肇事逃逸要求行为人主观有逃避法律责任的故意，若撞人者确实不知情，无此故意，一般不认定为逃逸。
2.然而，是否知情不能单凭当事人说法确定，要结合事发时间、地点、路况、车辆受损程度等事故发生时的具体情况综合认定。若有证据显示撞人者应当知道发生了事故，就可能被认定为逃逸。
3.为避免此类争议，驾驶员在驾驶过程中要保持高度注意力，定期检查车辆状况。一旦发生可能涉及事故的情况，应及时停车查看。若被卷入此类事件，当事人要积极配合调查，提供相关证据证明自己是否知情。被认定为逃逸处罚更严厉，所以驾驶员务必遵守交通法规，谨慎驾驶。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的判定关键在于行为人主观是否有逃避法律追究的故意。不知情撞死人，因无此主观故意，通常不构成逃逸。
（2）判断是否知情不能只听当事人一面之词，要综合多种因素。事发时间若在白天视野好，地点在人员密集处，车辆受损严重，这些情况会增加撞人者应当知情的可能性。
（3）若有证据证明撞人者应当知道事故发生却离开现场，就可能被认定为逃逸。逃逸的处罚相较于正常交通事故更为严厉。

提醒：
发生交通事故后，无论是否知情，都应及时停车查看。若对是否构成逃逸有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）撞人后先确认自身是否可能存在不知情的情况，回忆事发时细节，包括车辆行驶状态、是否有异常震动等。
（二）若不确定是否撞人，不要随意离开现场，及时停车查看，若发现有事故发生，立即报警并救助伤者。
（三）配合警方调查，如实陈述事发经过，提供能证明自己不知情的证据，如行车记录仪视频、证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。此条明确了逃逸行为的责任认定，可看出逃逸认定需考虑主观故意，不知情无主观故意一般不认定为逃逸。