调解后被告不来会怎样

（一）诉前调解时被告不来，调解程序结束，案件进入诉讼程序，法院会安排开庭，根据双方证据和庭审情况进行裁判。

（二）诉讼中调解，若被告是必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭；若不是必须到庭，法院可缺席判决。被告缺席判决会放弃陈述、辩论等权利，要承担可能不利的法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.诉前调解时，若被告不来，调解程序会终止，案件会进入诉讼程序，法院将安排开庭审理，并根据双方证据和庭审情况依法判决。
2.诉讼中调解，被告经传票传唤无正当理由不到庭，若为必须到庭的被告，法院可拘传；若不是，法院可缺席判决。被告缺席会放弃陈述、辩论等权利，可能承担不利法律后果。

结论：
法院组织调解被告不来，诉前调解时调解程序终止，案件转入诉讼程序；诉讼中调解，必须到庭的被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传，非必须到庭的被告，法院可缺席判决。
法律解析：
根据相关法律规定，诉前调解需双方参与，被告不来调解无法继续，案件就会进入诉讼程序，由法院开庭审理并依法裁判。而在诉讼中调解，对于必须到庭的被告，其不出庭会影响案件审理，法院有权拘传其到庭。非必须到庭的被告拒不到庭，法院会进行缺席判决。这意味着被告放弃了在调解和庭审中的陈述、辩论等权利，法院依据原告证据和查明事实判决，被告可能面临不利法律后果。如果遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法院组织调解被告不来，不同阶段处理方式不同。诉前调解被告不来，调解程序终止，案件转入诉讼程序，法院安排开庭审理并依法裁判。

诉讼中调解，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，分两种情况处理。一是必须到庭的被告，法院可拘传其到庭；二是非必须到庭的被告，法院可缺席判决。缺席判决下，被告放弃在调解和庭审中陈述、辩论等权利，法院根据原告证据及查明事实判决，被告要承担可能不利的法律后果。

建议被告积极参与调解，若无法参加应及时与法院沟通说明正当理由。若接到传票，必须到庭的被告应按时参加，避免被拘传；非必须到庭的被告也应权衡利弊，尽量参与庭审维护自身权益。

法律分析：
（1）诉前调解时被告不来，调解程序会终止。之后案件会正式进入诉讼程序，法院会安排开庭审理，最终依据双方所提交的证据以及庭审的实际情况来依法作出裁判。
（2）诉讼中调解，若被告经传票传唤却无正当理由拒不到庭，对于必须到庭的被告，法院有权力拘传其到庭；若不属于必须到庭的被告，法院可以进行缺席判决。被告缺席判决相当于自行放弃在调解和庭审中的陈述、辩论等权利，法院会按照原告提供的证据和查明的事实进行判决，被告可能要承担不利的法律后果。

提醒：
被告应重视法院调解和庭审，积极参与，避免因缺席导致自身权益受损。不同案件情况复杂，建议咨询进一步分析。