定金与损害赔偿金是否可以一起用

（一）当违约发生，若定金罚则赔偿低于实际损失，守约方先主张定金罚则，再就不足部分要求违约方给损害赔偿金。
（二）主张定金与损害赔偿金并用时，要确保两者总和不超违约造成的损失总额，避免不当获利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.定金是合同一方为确保合同履行，预先付给对方的一笔钱；损害赔偿金是违约方因违约给对方造成损失需承担的赔偿。
2.若违约行为造成损失，定金罚则不足以弥补全部损失，当事人可在主张定金罚则后，就不足部分要求违约方赔偿。
3.定金与损害赔偿金并用不能超损失总额，以免守约方获不当利益，合理范围内可同时主张以补偿损失。

结论：
定金与损害赔偿金在合理范围内可并用，适用定金罚则不足以弥补全部损失时，可就不足部分主张损害赔偿，但并用结果不能超损失总额。
法律解析：
定金是为确保合同履行预先支付的金钱，损害赔偿金是违约方对对方损失的赔偿责任。当违约发生，若定金罚则不能弥补全部损失，当事人可在主张定金罚则后，就不足部分要求违约方赔偿。不过，二者并用总额不能超过违约造成的损失，防止守约方不当获利。这样规定是为充分补偿守约方实际损失，同时维护公平原则。如果遇到合同违约及定金、损害赔偿相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身权益。

1.定金与损害赔偿金在一定条件下可以并用。定金用于确保合同履行，由一方预先支付；损害赔偿金是违约方对对方损失的赔偿。当适用定金罚则无法弥补全部损失时，当事人可在主张定金罚则后，就不足部分要求违约方承担损害赔偿责任。
2.不过并用存在限制，二者并用结果不能超过违约行为造成的损失总额，避免守约方获得不当利益。
3.建议在签订合同时，明确约定定金数额和损害赔偿的计算方式，以便在违约发生时能清晰确定各自适用范围和金额。同时，守约方在主张权利时，应准确计算损失，合理运用定金和损害赔偿金制度，确保自身权益得到充分补偿又不违反法律规定。

法律分析：
（1）定金是为保障合同履行而预先支付的款项，损害赔偿金是违约方对对方损失的赔偿。二者性质不同，但在一定情况下可并用。
（2）当违约发生，若仅适用定金罚则无法完全弥补守约方损失，守约方有权在主张定金罚则后，就剩余损失要求违约方支付损害赔偿金。
（3）然而，定金与损害赔偿金并用有上限，其总和不能超过违约行为造成的损失总额。这是为防止守约方获得超出实际损失的不当利益。

提醒：
在主张定金与损害赔偿金并用时，要准确计算实际损失，避免过度主张。不同案件情况有别，建议咨询以精准分析。