盗窃罪常见证据不包括什么

（一）收集盗窃罪证据时，要注重收集证明被盗物品存在及特征的物证，比如被盗财物本身、相关的购买凭证等。
（二）重视被害人陈述，详细记录被害人对被盗情况的描述。
（三）获取犯罪嫌疑人供述，但要确保其供述是在合法的情况下取得。
（四）收集证人证言，找到了解案件情况的证人并记录其所见所闻。
（五）调取监控录像等视听资料，以直观呈现盗窃过程。
（六）进行现场勘查并制作笔录，固定现场的相关情况。

同时，要避免收集与案件无关的证据，不采用没有事实依据的主观臆断内容，不使用通过非法手段取得的证据以及不能证明犯罪嫌疑人实施盗窃行为的无关证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1.盗窃罪常见证据有证明被盗物品的物证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录等。
2.无关证据不能作为有效证据，比如和盗窃案时间、地点、人物无关的物品或事件证明。
3.无事实依据的主观臆断，像猜测、传言等也不行。
4.来源不合法或收集程序违法且无法补正的证据，如暴力取得的口供不能用。
5.不能证明盗窃行为的无关证据，如嫌疑人日常消费记录也无效。

结论：
盗窃罪常见证据有物证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等，与案件无关、无事实依据、来源不合法或无法证明盗窃行为的证据不能作为有效证据。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据需具有关联性、合法性与真实性才能作为定案依据。证明被盗物品存在及特征的物证、被害人陈述等，与盗窃案件紧密相关且来源合法，能真实反映案件情况，可作为盗窃罪证据。而与盗窃行为发生时间、地点、人物均无关联的物品等相关证明，没有事实依据的猜测等主观臆断内容，不具备合法来源或收集程序违法且无法补正的证据，以及不能证明犯罪嫌疑人实施盗窃行为的其他无关证据，不符合证据要求，不能作为有效证据。若在涉及盗窃罪的案件中，对证据的有效性存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.盗窃罪常见有效证据有证明被盗物品存在及特征的物证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、证人证言、监控录像等视听资料、现场勘查笔录等，这些证据能直接或间接证明盗窃行为的发生。
2.而与案件无关的证据不能作为盗窃罪有效证据。包括与盗窃行为发生时间、地点、人物均无关联的物品、事件的相关证明，没有事实依据的猜测和传言等主观臆断内容，不具备合法来源或收集程序违法且无法补正的证据，如通过暴力、威胁等非法手段取得的口供，以及不能证明犯罪嫌疑人实施盗窃行为的其他无关证据，如嫌疑人日常无关的消费记录。
3.为确保证据有效，在收集证据时要严格遵循法定程序，保证证据来源合法、与案件相关。同时要对证据进行审查，排除无关和非法证据，以保障司法公正。

法律分析：
（1）盗窃罪的常见有效证据涵盖多方面。物证能证明被盗物品的存在及特征，直观反映被盗物品的情况。
（2）被害人陈述可提供被盗的直接信息，如被盗时间、地点等关键内容。
（3）犯罪嫌疑人供述若属实，能揭示盗窃的具体过程和细节。
（4）证人证言可从旁佐证案件相关情况，增加证据的可信度。
（5）监控录像等视听资料能直观记录盗窃行为发生的过程。
（6）现场勘查笔录则能固定现场情况，为案件提供客观依据。

而无效证据也有多种类型。与案件无关的物品、事件证明，因和盗窃行为无关联，不能作为证据。主观臆断的猜测、传言缺乏事实依据，不能用于定罪。非法取得的证据，违反了证据收集的合法性原则，即便可能包含一定信息也不能采用。与盗窃行为无关的嫌疑人日常消费记录，无法证明其实施了盗窃行为，也不能作为有效证据。

提醒：在处理盗窃案件时，要确保收集的证据与案件相关且来源合法，若对证据的有效性存疑，建议咨询进一步分析。