合同诈骗中间人不知情如何判

结论：
中间人对合同诈骗不知情通常不构成犯罪，无需承担刑事责任，但可能因在客观上给受害人造成损失且自身存在过错而承担一定民事责任。
法律解析：
判定犯罪需考虑主观故意，合同诈骗罪要求行为人主观有非法占有目的并故意实施诈骗行为。中间人不知情，就没有实施诈骗的主观故意，不符合合同诈骗罪构成要件，所以一般不构成犯罪，不用承担刑事责任。然而，若中间人在客观上给受害人造成损失，且其行为存在过错，像在介绍业务时未履行合理审查义务，受害人可基于此过错要求其承担赔偿责任。具体责任认定要结合实际情况判断。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

中间人对合同诈骗不知情通常不构成犯罪、无需担刑责，但可能有民事责任。因合同诈骗罪以主观故意为必要条件，不知情的中间人无实施诈骗的主观故意，不满足该罪构成要件。

为应对可能出现的情况，可采取以下措施：
1.中间人在业务介绍等过程中应履行合理审查义务，降低因自己过错导致需承担民事责任的风险。
2.当面临可能的民事索赔时，中间人要及时收集能证明自己无过错或过错极小的证据材料。
3.受害人若认为中间人有过错，可在收集相关证据后，通过协商或法律途径要求中间人承担相应赔偿责任。

法律分析：
（1）在合同诈骗行为中，是否构成犯罪非常关键的一点是考量主观故意。合同诈骗罪的构成，要求行为人有非法占有目的且故意实施诈骗行为。若中间人对合同诈骗不知情，就没有实施诈骗的主观故意，所以通常不构成犯罪，也无需承担刑事责任。

（2）虽然中间人无刑事责任，但不代表其无需承担任何责任。若其行为客观上给受害人造成损失，可能要承担一定民事责任。像中间人在介绍业务时，没有履行合理审查义务，存在一定过错，受害人就可基于过错要求其承担赔偿责任。具体的责任认定要依据实际情况判断。

提醒：
中间人在业务介绍中应履行合理审查义务，避免因自身过错承担民事赔偿责任。不同案件情况不同，对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于合同诈骗中不知情的中间人，为避免不必要责任，在介绍业务时要尽可能履行合理审查义务，如核实交易双方的基本信息、经营状况、履约能力等。
（二）若遇到可能涉及诈骗的复杂情况，可咨询专业法律人士，获取法律建议，谨慎行事。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。即中间人如果在介绍业务中有过错并给受害人造成损失，需承担相应民事赔偿责任。

1.中间人若对合同诈骗不知情，一般不构成犯罪，不用担刑事责任。因为合同诈骗需行为人主观有非法占有目的并故意行骗，不知情的中间人无此主观故意。
2.即便无刑事责任，若中间人行为客观上致受害人损失，可能要担民事责任。像介绍业务时有过错，未合理审查，受害人可要求其赔偿，具体责任依实际判定。