别人起诉自己不去会出现什么后果

法律分析：
（1）作为被告，存在两种情况。对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施强制其到庭。
（2）若不是必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决。在这种情况下，被告将丧失答辩、举证、质证等重要诉讼权利，法院很可能仅依据原告提供的证据和陈述作出对被告不利的判决。
（3）作为原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。要是被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决。

提醒：
收到法院传票务必积极应对，若遇特殊情况应及时联系法院说明并申请延期审理，避免不利后果。

（一）作为被告
1.若是必须到庭的被告，收到两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，会被法院拘传，务必按时出庭。
2.若不是必须到庭的被告，无正当理由拒不到庭会缺席判决，这会让自己丧失答辩、举证、质证等权利，可能导致判决结果对自己不利，应积极出庭维护权益。

（二）作为原告
经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院会对反诉缺席判决，要重视出庭。

（三）特殊情况
收到传票后若有特殊情况，可联系法院说明并申请延期审理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.被告方面，若属必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可拘传；非必须到庭的被告，无正当理由不到庭，法院可缺席判决。缺席判决会让被告丧失答辩等权利，可能面临不利判决。
2.原告方面，无正当理由不到庭按撤诉处理；若被告反诉，法院会对反诉缺席判决。
收到传票应积极应对，特殊情况可联系法院申请延期。

结论：
被起诉后不出庭，被告若为必须到庭的经两次传票传唤无正当理由不到庭会被拘传，非必须到庭的会缺席判决；原告经传票传唤无正当理由不到庭按撤诉处理，被告反诉的法院对反诉缺席判决，应积极应对传票，特殊情况可申请延期。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，对于被告而言，必须到庭的被告肩负特定的诉讼义务，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施强制其到庭。而非必须到庭的被告，无正当理由拒不到庭，法院会进行缺席判决。缺席判决时，被告放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利，法院很可能仅依据原告的证据和陈述作出判决，结果往往对被告不利。对于原告，无正当理由不到庭按撤诉处理，若被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决。所以，收到法院传票后一定要积极应对，若有特殊情况，可及时与法院联系说明情况并申请延期审理。如果对诉讼流程和自身权益还有疑问，可向专业法律人士咨询。

收到法院传票后不应回避，应积极应对，否则可能面临不利后果。
1.被告若必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。若不是必须到庭，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决。缺席判决下被告放弃诸多诉讼权利，法院可能仅依原告提供内容判案，结果对被告不利。
2.原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。若被告反诉，法院会对反诉缺席判决。

建议收到传票后，按时参加庭审。如有特殊情况无法到庭，及时联系法院说明情况，申请延期审理。