被害人主动给钱是否构成敲诈勒索

法律分析：
（1）敲诈勒索的判定核心在于被害人给钱是否基于行为人的威胁要挟而产生恐惧心理。当行为人使用威胁或要挟手段，如对被害人及其亲友的生命、身体、自由、名誉等进行威胁，导致被害人基于恐惧“主动”给钱，就构成敲诈勒索。
（2）若被害人给钱是基于正常的民事关系，像赠与、借款等，且不存在行为人的威胁要挟，那么不构成敲诈勒索。

提醒：
遇到可能涉及敲诈勒索的情况，要注意留存相关威胁要挟的证据。不同案情对应不同法律处理方式，建议咨询进一步分析。

（一）判断被害人主动给钱是否构成敲诈勒索，先明确给钱原因。若存在行为人以威胁或要挟方法，如威胁被害人及其亲友的生命、身体、自由、名誉等，让被害人基于恐惧心理“主动”给钱，构成敲诈勒索。
（二）若被害人是基于赠与、借款等正常民事关系主动给钱，且不存在行为人的威胁要挟，不构成敲诈勒索。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.被害人主动给钱是否构成敲诈勒索，关键看给钱原因。
2.若行为人用威胁、要挟手段，让被害人因恐惧“主动”给钱，构成敲诈勒索。威胁要挟涵盖对被害人及其亲友生命、身体等方面。如以公开隐私要挟，对方为保隐私给钱，就属此类。
3.若基于赠与、借款等正常民事关系给钱，无威胁要挟，不构成敲诈勒索。

结论：
被害人主动给钱是否构成敲诈勒索，取决于给钱原因。若因行为人威胁要挟产生恐惧而“主动”给钱，构成敲诈勒索；若基于正常民事关系主动给钱，则不构成。
法律解析：
依据法律规定，敲诈勒索是指行为人以威胁或要挟方法，使被害人基于恐惧心理而交付财物。威胁或要挟的范围涵盖对被害人及其亲友的生命、身体、自由、名誉等方面。像以公开他人隐私为要挟，致使他人为避免隐私泄露而“主动”给钱，就符合敲诈勒索的构成要件。相反，若被害人是基于赠与、借款等正常民事关系主动给钱，且不存在行为人的威胁要挟，就不构成敲诈勒索。判断的核心在于给钱是否源于行为人的威胁要挟使被害人产生恐惧。若在生活中遇到类似情况，难以判断是否构成敲诈勒索，可向专业法律人士咨询，我们能为你提供准确的法律分析和建议。

被害人主动给钱是否构成敲诈勒索，关键在于给钱是否因行为人威胁要挟致其恐惧。若行为人用威胁或要挟手段，如对被害人及其亲友生命、身体、自由、名誉等进行威胁，让被害人基于恐惧心理“主动”给钱，就构成敲诈勒索。像以公开他人隐私要挟，对方为避免隐私泄露主动给钱的情况。

若被害人是基于赠与、借款等正常民事关系主动给钱，没有行为人的威胁要挟，则不构成敲诈勒索。

解决措施与建议：
1.公民要增强法律意识，遇到威胁要挟及时报警，维护自身合法权益。
2.司法机关应准确判断给钱原因，依法处理敲诈勒索行为。
3.加强法治宣传，让公众了解敲诈勒索的构成要件，提高防范意识。