当盗窃罪与合同诈骗罪竞合要怎么做

（一）明确竞合处理原则
当盗窃罪与合同诈骗罪竞合时，按照想象竞合犯“从一重罪处断”原则，依据具体犯罪情节和法定刑判断处罚较重的罪名来定罪。

（二）分析行为特征
区分盗窃罪秘密窃取和合同诈骗罪在签订、履行合同中欺骗的行为特点，确定主要行为特征与哪一罪名契合度更高。

（三）考量量刑幅度
参考该行为在盗窃罪和合同诈骗罪中的量刑幅度，结合危害后果等因素，选择处罚更重的罪名，确保罪责刑相适应。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

1.盗窃罪和合同诈骗罪竞合时，按“从一重罪处断”原则，以处罚重的罪名定罪。
2.判断何罪处罚更重，要结合犯罪情节和对应法定刑。盗窃罪靠秘密窃取财物，合同诈骗罪是签、履行合同中骗财。
3.司法中要综合考虑犯罪特征、后果等。若借合同行窃，分析主要特征与哪罪契合度高，参考量刑幅度定罪名，实现罪责刑相适应。

结论：
盗窃罪与合同诈骗罪竞合时，按想象竞合犯“从一重罪处断”原则，依具体犯罪情节和法定刑，选处罚较重罪名定罪处罚。
法律解析：
盗窃罪是秘密窃取财物，合同诈骗罪是在合同签订、履行中以欺骗手段骗取财物。当两罪竞合，不能简单认定，要结合具体情节与法定刑判断哪一罪名处罚更重。司法实践里，需全面考量犯罪行为特征、危害后果等因素。若以签合同为幌子，实际秘密窃取财物，要分析主要行为特征与哪一罪名契合度高，参考两罪量刑幅度确定适用罪名，实现罪责刑相适应。如果遇到盗窃罪与合同诈骗罪竞合相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.盗窃罪与合同诈骗罪竞合时应按想象竞合犯“从一重罪处断”原则，依具体犯罪情节和法定刑判断哪一罪名处罚更重，按较重罪名定罪处罚。
2.盗窃罪靠秘密窃取财物，合同诈骗罪是在合同签订、履行中用欺骗手段骗取财物。司法实践要全面考量行为特征、危害后果等。
3.若以签合同为幌子秘密窃取财物，需分析主要行为特征与哪一罪名契合度更高，参考两罪量刑幅度确定适用罪名，实现罪责刑相适应。

解决措施与建议：司法人员应加强对两罪构成要件的学习，准确把握行为特征。在判断时，综合多方面因素，谨慎权衡，确保定罪准确。

法律分析：
（1）盗窃罪与合同诈骗罪竞合时，按照想象竞合犯“从一重罪处断”原则，依据处罚较重的罪名来定罪处罚。这种处理方式是为了确保罪刑相当，避免轻罪重判或重罪轻判。
（2）判断处罚轻重需结合具体犯罪情节和法定刑。盗窃罪靠秘密窃取财物，合同诈骗罪在合同签订、履行中以欺骗手段获取财物。不同的行为方式和情节会对应不同的量刑。
（3）司法实践中要综合考虑犯罪行为特征、危害后果等因素。若以合同为幌子秘密窃取财物，需分析主要行为与哪个罪名契合度高，参考两罪量刑幅度确定适用罪名，实现罪责刑相适应。

提醒：
遇到盗窃罪与合同诈骗罪竞合情况，由于每个案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。