对银行人员骗贷罪要如何认定

法律分析：
（1）主体认定：骗贷罪要求主体为银行工作人员，这是构成该罪的特定身份条件。
（2）主观故意：主观方面需是故意，即银行人员明知自身行为是在骗取金融机构相关资金或信用支持。
（3）客观行为：通过虚构事实、隐瞒真相手段达成骗贷，像编造虚假贷款用途、提供虚假财务报表等，以此获取贷款、票据承兑、信用证、保函等。
（4）客体侵犯：该罪侵犯金融机构信贷安全和金融管理秩序，影响金融市场稳定。
（5）目的区分：此罪不以非法占有为目的，若有非法占有目的则可能构成贷款诈骗罪。
（6）责任追究：给金融机构造成重大损失或有其他严重情节的，要追究刑事责任，量刑依犯罪情节而定。

提醒：银行工作人员应遵守职业操守，杜绝骗贷行为。若遇到类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于银行及监管部门，要加强对银行工作人员的背景审查和日常监督，建立健全内部风险防控机制，定期开展合规培训，通过案例分析让员工清晰认识骗贷罪的后果。
（二）金融机构要完善贷款审批流程，对贷款用途、财务报表等关键信息进行严格核实，引入第三方审计机构对贷款资料进行审核。
（三）加强社会监督，鼓励群众对银行人员的骗贷行为进行举报，对于查证属实的给予奖励。

《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1.银行人员骗贷罪即骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，主体是银行工作人员，主观故意。
2.客观上，银行人员会用虚构事实、隐瞒真相的办法，像编造假贷款用途、提供假财务报表等，骗取银行或金融机构的贷款、票据承兑等。
3.此罪侵犯金融机构信贷安全和金融管理秩序。
4.不以非法占有为目的，若有此目的则可能构成贷款诈骗罪。造成重大损失或情节严重，要追究刑责，量刑依情节而定。

结论：
银行人员骗贷罪即骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，认定需符合主体为银行工作人员、主观故意等条件，不以非法占有为目的，若有非法占有目的可能构成贷款诈骗罪，造成重大损失或有严重情节要追究刑事责任。
法律解析：
根据法律规定，银行人员骗贷罪有严格认定标准。主体必须是银行工作人员，主观上存在故意。在客观方面，银行人员会使用虚构事实、隐瞒真相的手段，像编造虚假贷款用途、提供虚假财务报表等，骗取银行或其他金融机构的贷款、票据承兑等。该罪侵犯的客体是金融机构的信贷安全和金融管理秩序。此罪与贷款诈骗罪的关键区别在于是否以非法占有为目的。若给金融机构造成重大损失或存在其他严重情节，就会被追究刑事责任，量刑依据犯罪情节轻重判定。如果在金融信贷方面遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

银行人员骗贷罪即骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，认定需多方面考量。此罪主体为银行工作人员，主观上出于故意。客观方面，银行人员会用虚构事实、隐瞒真相手段，像编造虚假贷款用途、提供虚假财务报表等，骗取银行或其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证、保函等。侵犯客体是金融机构的信贷安全和金融管理秩序。

该罪不以非法占有为目的，若有非法占有目的则可能构成贷款诈骗罪。若给金融机构造成重大损失或有其他严重情节，要追究刑事责任，量刑依犯罪情节轻重而定。

为防范此类犯罪，金融机构应加强内部监管，严格审查贷款流程。同时，要提高员工法律意识，定期开展法律培训，让员工明白违法后果。