1.口头协议有法律效力,不遵守要担责。它属于合同,依法成立就受保护,一方违约,另一方有权要求其承担继续履行、补救或赔偿等责任。
2.但口头协议举证难。主张协议存在及内容的一方,得提供聊天记录、录音、证人证言等证据。若无法证明,权利主张可能不被支持。
3.为保障权益,重要事项最好用书面协议明确双方权利义务。
结论:
口头协议具有法律效力,不遵守要担责,但举证较难,重要事项建议用书面协议。
法律解析:
依据法律规定,口头协议属于合同的一种,依法成立的口头协议受法律保护。若一方不遵守口头协议,构成违约,守约方可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。然而,与书面协议相比,口头协议在举证方面存在较大困难。主张口头协议存在及内容的一方,需要提供聊天记录、录音、证人证言等证据来证明。若无法证明协议存在或内容,权利主张可能无法得到法律支持。为更好地保障自身权益,在重要事项上,建议采用书面协议明确双方权利义务。如果在协议签订和履行过程中遇到法律问题,可向专业法律人士咨询。
1.口头协议依法成立具有法律效力,一方不遵守构成违约,守约方可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但口头协议相较于书面协议,举证难度大。
2.解决措施和建议:
-主张口头协议存在及内容的一方,要注意收集聊天记录、录音、证人证言等证据,以证明协议情况。
-对于重要事项,应采用书面协议,将双方权利义务明确清晰地记录下来,这样能有效保障自身权益,避免因举证困难导致权利主张无法得到支持。
法律分析:
(1)口头协议在法律上属于合同的一种,只要依法成立就会受到法律保护。若一方不遵守口头协议,会构成违约行为。
(2)当出现违约情况时,守约方有权要求违约方承担违约责任,承担方式包括继续履行协议、采取补救措施或者进行损失赔偿等。
(3)与书面协议相比,口头协议存在举证困难的问题。主张协议存在及内容的一方,需要提供聊天记录、录音、证人证言等证据来证明。若无法证明,权利主张可能无法得到法律支持。
提醒:重要事项建议采用书面协议明确双方权利义务,若遇到口头协议纠纷且情况复杂,建议咨询进一步分析。
(一)若遭遇对方不遵守口头协议,守约方应积极收集各类证据,如聊天记录、录音、证人证言等,以证明协议存在及内容,从而要求违约方承担继续履行协议、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
(二)对于重要事项,为避免举证困难和保障自身权益,应优先采用书面协议,明确双方权利义务。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯