电子招标投标里串标情况怎样去认定

（一）在判断电子招标投标串标时，对于投标人之间，要仔细审查投标文件编制主体、投标事宜办理委托方以及投标报价规律。若投标文件由同一单位或个人编制、委托同一单位或个人办理投标事宜、投标报价呈规律性差异，就可认定串标。
（二）针对投标人与招标人之间的串标情况，需关注招标人是否有泄露标底、评标委员会成员等信息，或者明示暗示投标人压低或抬高投标报价的行为。
（三）可借助电子设备痕迹辅助判断，若不同投标人的投标文件上传计算机网卡MAC地址、CPU序列号等硬件信息相同，存在串标嫌疑。若发现相关线索，应及时向行政监督部门反映调查。

法律依据：
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异。

1.投标人之间：若投标文件由同一方编制、委托同一方办投标事宜、投标报价有规律差异，像报价按固定比例增减，可认定串标。
2.投标人与招标人之间：招标人泄露标底、评标成员信息，明示或暗示投标人调整报价，属于串标。
3.电子设备痕迹：不同投标人投标文件上传的硬件信息相同，有串标嫌疑。认定串标要综合考量，有线索可向行政监督部门反映调查。

结论：
电子招标投标中，可从投标人之间、投标人与招标人之间的行为以及电子设备痕迹等方面判断串标，认定需综合多因素，有线索可向行政监督部门反映。
法律解析：
根据相关法律法规，在电子招标投标里，若投标文件由同一单位或个人编制、委托同一单位或个人办理投标事宜、投标报价呈规律性差异等情况，属于投标人之间串标，像几家投标单位报价按固定比例递增或递减。而招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息，明示或暗示投标人压低或抬高投标报价等，属于投标人与招标人之间串标。另外，不同投标人的投标文件上传计算机网卡MAC地址、CPU序列号等硬件信息相同，也可能存在串标嫌疑。串标行为破坏了公平公正的市场竞争环境，损害了其他投标人的合法权益。如果在电子招标投标过程中，发现有上述串标相关线索，应及时向行政监督部门反映调查。若遇到电子招标投标串标相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.电子招标投标中串标认定需从多方面综合判断。在投标人之间，投标文件由同一单位或个人编制、委托同一主体办理投标事宜、投标报价呈规律性差异等情况可认定串标，像投标单位报价按固定比例增减。
2.投标人与招标人之间，招标人泄露标底、评标委员会成员等信息，明示或暗示投标人压低或抬高报价等行为属于串标。
3.电子设备痕迹也能辅助认定，不同投标人投标文件上传计算机的硬件信息相同有串标嫌疑。
解决措施和建议：参与电子招标投标各方应严格自律，遵守法律法规。招标人要做好信息保密工作，投标人要确保投标文件独立编制。若发现串标相关线索，应及时向行政监督部门反映，由其进行调查处理。

法律分析：
（1）在电子招标投标里，判定投标人之间串标可从投标文件编制主体、投标事宜办理主体以及投标报价规律等方面入手。若投标文件由同一单位或个人编制、委托同一单位或个人办理投标事宜，或者投标报价呈规律性差异，就存在串标可能，像投标单位报价按固定比例增减。
（2）投标人与招标人之间，若招标人直接或间接泄露标底、评标委员会成员等信息，或者明示、暗示投标人压低或抬高投标报价，也属于串标行为。
（3）电子设备痕迹可辅助认定串标。若不同投标人的投标文件上传计算机的网卡MAC地址、CPU序列号等硬件信息相同，可能存在串标嫌疑。认定串标需综合考量多方面因素，发现相关线索可向行政监督部门反映调查。

提醒：参与电子招标投标的各方应严格遵守法律法规，杜绝串标行为。若有串标线索，及时向行政监督部门反映，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。