帮助犯及间接正犯应怎样去认定

法律分析：
（1）帮助犯在共同犯罪里，主要是为正犯提供便利，包括物质和精神方面。认定时，关键在于其行为对正犯犯罪起到辅助作用，并且主观上存在帮助故意。比如提供作案工具、通风报信等行为，只要与正犯行为存在因果关系，就构成帮助犯。
（2）间接正犯是利用他人作为工具来实施犯罪，核心是行为人对犯罪进程有决定性支配力。被利用者通常缺乏犯罪故意或刑事责任能力，像利用无刑事责任能力人、不知情者实施犯罪，利用者就构成间接正犯。

提醒：
在涉及共同犯罪的案件中，准确区分帮助犯和间接正犯至关重要，不同的认定会导致不同的法律责任。若遇到此类复杂法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于判断帮助犯和间接正犯的区别，可从行为性质和主观故意方面入手。帮助犯主要是为正犯提供辅助，自身不直接支配犯罪进程；而间接正犯是将他人当作工具，对犯罪进程有决定性支配力。
（二）在主观上，帮助犯有帮助正犯犯罪的故意；间接正犯是利用他人达到自己犯罪的目的，被利用者可能无犯罪故意。
（三）当遇到难以区分的情况时，要分析被利用者或被帮助者的行为自主性和对犯罪的认知程度。若其自主性低、对犯罪不知情或无刑事责任能力，利用者可能是间接正犯；若其有一定自主性且知晓犯罪行为，提供帮助者可能是帮助犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条规定明确了共同犯罪的构成要件，有助于区分帮助犯与间接正犯等不同犯罪形态在共同犯罪中的认定。

1.帮助犯：在共同犯罪里，为实行犯罪的人提供便利、物质或精神帮助的人。判断是否为帮助犯，需看行为是否辅助正犯犯罪，主观有无帮助故意。若主观有故意，客观实施帮助行为且与正犯行为有因果关系，就构成帮助犯。
2.间接正犯：利用他人当工具实施犯罪的人。其关键是行为人支配他人行为达成犯罪目的。判断时，看行为人对犯罪进程有无决定性支配力，被利用者有无犯罪故意或刑事责任能力，利用无责或不知情者犯罪，利用者是间接正犯。

结论：
帮助犯是为正犯犯罪创造便利、提供物质或精神帮助的人；间接正犯是利用他人作为工具实施犯罪的人。二者认定各有条件。
法律解析：
帮助犯的认定，关键在于其行为是否辅助正犯犯罪，且主观有帮助故意。当行为人主观有帮人犯罪的故意，客观实施了提供工具等帮助行为，还与正犯行为存在因果关系，就构成帮助犯。而间接正犯，重点是行为人要对犯罪进程有决定性支配力，被利用者缺乏犯罪故意或刑事责任能力，像利用无刑事责任能力人、不知情者实施犯罪，利用者就构成间接正犯。
在实际生活中，犯罪情形复杂多样，准确判断帮助犯和间接正犯并非易事。若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.帮助犯与间接正犯都是共同犯罪理论中的概念，但二者存在明显区别。帮助犯主要是为正犯实施犯罪创造便利条件，提供物质或精神帮助，主观上有帮助故意，客观有辅助行为且与正犯行为有因果关系；而间接正犯是利用他人作为工具实施犯罪，对犯罪进程有决定性支配力，被利用者往往缺乏犯罪故意或刑事责任能力。
2.对于司法实践中区分二者，一是全面考察行为人的主观故意，若只是想辅助犯罪则可能是帮助犯，若有利用他人达成自己犯罪目的的故意则可能是间接正犯。二是分析行为的客观表现，提供一般性协助的多为帮助犯，对犯罪进程起决定性控制的多为间接正犯。三是判断被利用者的情况，被利用者有一定犯罪意识的可能涉及帮助犯，被利用者无犯罪故意或无刑事责任能力的多为间接正犯。