民事诉讼缺席判决要符合什么条件

1.民事诉讼缺席判决需严格符合法定条件。这些条件保障了诉讼程序的正常进行和司法公正。
2.具体条件包含多种情形。原告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭且被告反诉、被告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭、法院裁定不准撤诉时原告无正当理由不到庭、无民事行为能力被告的法定代理人经传票传唤无正当理由不到庭，以及借贷案件中债务人下落不明经公告送达传票后开庭仍未到庭，都可缺席判决。
3.为避免缺席判决，当事人应重视诉讼程序，收到传票后按时参加庭审。若有特殊情况无法到庭，需及时向法院说明并申请延期等。同时，法院在审理中也应严格审查缺席情形，确保判决合法合理。

法律分析：
（1）当原告被传票传唤后，没有正当理由却未到庭，或者未经法庭允许中途退庭，且被告提出反诉时，法院可进行缺席判决。这种情况下，相当于原告在本诉中放弃了自己的诉讼权利，而被告的反诉诉求得以在原告未参与的情况下继续审理。
（2）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。这是因为被告有义务按时参加诉讼，否则将承担相应不利后果。
（3）若法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院也可缺席判决。这意味着原告不能随意放弃诉讼，需遵循法院的裁定。
（4）无民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。法定代理人有代表被告参与诉讼的职责。
（5）在借贷案件中，债权人起诉时债务人下落不明，经公告送达传票后，开庭时被告仍未到庭，法院可缺席判决。这保障了债权人的合法权益。

提醒：参与民事诉讼的各方应重视传票传唤，按时参加庭审，否则可能面临缺席判决的不利后果。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）原告若被传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者没经法庭允许就中途退庭，而被告反诉了，法院可进行缺席判决。
（二）被告被传票传唤后，无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院能缺席判决。
（三）当法院裁定不准原告撤诉，原告被传票传唤却无正当理由不到庭时，可缺席判决。
（四）无民事行为能力被告的法定代理人，被传票传唤却无正当理由不到庭，法院可以缺席判决。
（五）在借贷案件里，债权人起诉时债务人下落不明，经公告送达传票后，开庭时被告仍未到庭，法院可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十八条第二款规定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

1.若原告被传票传唤，无正当理由未到庭或中途擅自退庭，且被告反诉，可缺席判决。
2.被告被传票传唤，无正当理由未到庭或中途擅自退庭，可缺席判决。
3.法院不准撤诉，原告被传票传唤后无正当理由未到庭，可缺席判决。
4.无民事行为能力被告的法定代理人，被传票传唤却无正当理由未到庭，可缺席判决。
5.借贷案中，债务人下落不明，公告送达传票后开庭被告仍未到，可缺席判决。

结论：
民事诉讼在特定条件下可进行缺席判决，包括原告特定情形下被告反诉、被告无正当理由拒不到庭或中途退庭等多种情况。
法律解析：
根据相关规定，在民事诉讼里，存在多种可缺席判决的情形。若原告经传票传唤，无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，被告反诉时可缺席判决；被告出现经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭的情况也能缺席判决。人民法院裁定不准撤诉后，原告无正当理由不到庭也适用缺席判决。无民事行为能力被告的法定代理人经传票传唤无正当理由不到庭时同样如此。另外，借贷案件中债务人下落不明，公告送达传票后仍未到庭，也可缺席判决。这些规定保障了诉讼程序的正常进行和司法效率。如果对民事诉讼中的缺席判决问题还有其他疑问，或者遇到类似法律纠纷，欢迎向专业法律人士咨询。