必须到庭的被告具体是哪些

法律分析：
（1）第一类必须到庭的被告，包含负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告。这是因为赡养、抚育、扶养关系与当事人基本生活保障和亲情伦理相关，被告到庭能让法院更好地查明义务履行状况，保障权利人权益。若被告缺席，案件事实难以厘清，法院难以准确认定权利义务关系。
（2）第二类是给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。由于未成年人不具备完全民事行为能力，法定代理人需代表其参与诉讼。若法定代理人不到庭，会影响案件事实的查明和责任认定，不利于保障各方当事人的合法权益。
（3）若被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施。

提醒：必须到庭的被告应积极配合法院庭审安排，无故缺席可能面临拘传等法律后果，不同案情对应处理方式有别，建议咨询以获精准分析。

（一）对于负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，应认识到自身出庭对保障权利人权益和法院查明案件事实的重要性，积极按时到庭参与诉讼。
（二）给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，要明确自身代表未成年人参与诉讼的责任，按时出庭，避免影响案件事实查明和责任认定。
（三）若被告收到传票，应重视起来，若有正当理由无法到庭，要及时与法院沟通说明情况。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.两类被告必须到庭。一类是有赡养、抚育、扶养义务，且不到庭就查不清案情的。这类义务关乎生活保障与亲情伦理，被告到庭能助法院查明义务履行情况，保障权利人权益，不然难以认定权利义务关系。
2.另一类是给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。因未成年人无完全民事行为能力，法定代理人需代表其参诉，不到庭会影响事实查明与责任认定，损害各方权益。
3.被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可拘传。

结论：
必须到庭的被告主要有两类，包括负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，以及给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
法律解析：
赡养、抚育、扶养关系关乎当事人基本生活保障与亲情伦理，相关被告到庭有助于法院查明义务履行情况，保障权利人权益，若不到庭则难以查清案件事实、准确认定权利义务关系。而未成年人无完全民事行为能力，其法定代理人代表其参与诉讼，若法定代理人不到庭，会影响案件事实查明和责任认定，无法保障各方合法权益。所以这两类被告必须到庭。若这类被告经两次传票传唤且无正当理由仍拒不到庭，法院可以采取拘传措施。如果大家在这方面有任何法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.必须到庭的被告主要有两类，一类是负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，另一类是给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。赡养等关系关乎当事人基本生活保障与亲情伦理，被告到庭有助于法院查明义务履行情况，保障权利人权益；未成年人的法定代理人代表其参与诉讼，其到庭利于查明案件事实和认定责任，保障各方合法权益。
2.若被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。对于涉及赡养等义务的被告，可通过社区、基层组织等提前沟通，强调到庭重要性；对于未成年人的法定代理人，法院应明确告知其到庭的法律责任和意义，促使其积极参与诉讼。