对于掩隐罪明知应怎样进行推定

法律分析：
（1）在掩隐罪中，“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况。司法实践里从多方面来推定“明知”。交易时间、地点与方式是重要判断因素，在深夜或隐蔽场所交易，以及交易价格明显低于市场价值，这种异常情况可认定为应当知道物品可能是犯罪所得。
（2）物品性质与来源也能作为推定依据。当物品本身来源可疑，像没有合法手续、有明显被拆卸或改装痕迹，这些特征足以让人怀疑物品的合法性，进而推定行为人明知。
（3）行为人的认知能力与职业经历同样关键。具有相关专业知识或职业经验的人，对物品非法属性的察觉能力更强，他们参与交易时，可据此推定其明知。
（4）行为人的行为表现也能反映其是否明知。逃避检查、故意隐瞒物品来源等行为，都表明其内心清楚物品系犯罪所得。

提醒：参与物品交易时，要注意交易的合法性，避免在异常情况下进行交易，若对物品来源存疑，建议咨询以避免陷入法律风险。

（一）在司法认定“明知”时，对于交易情况要格外留意。若交易时间是深夜，地点很隐蔽，或者交易价格远低于市场价值，这种异常交易可作为认定“应当知道”的依据。
（二）查看物品性质与来源。如果物品没有合法手续，还有明显被拆卸或改装的痕迹，说明物品来源可疑，可据此推定行为人明知。
（三）考虑行为人的认知能力与职业经历。有相关专业知识或职业经验的人，对物品非法属性更易察觉，他们参与交易就可能被推定明知。
（四）关注行为人的行为表现。若行为人逃避检查、故意隐瞒物品来源，也能表明其应当知道物品是犯罪所得。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

掩隐罪中的“明知”涵盖确切知道和应当知道，司法实践里可从这些方面推定：
1.交易情况：在深夜、隐蔽处交易，或价格远低于市价，可认为应当知道。
2.物品特征：物品来源可疑，无合法手续、有拆卸改装痕迹等，可推定明知。
3.行为人条件：有相关专业知识或职业经验者参与交易，易察觉非法属性，可推定明知。
4.行为表现：逃避检查、隐瞒物品来源，表明应当知道是犯罪所得。

结论：
掩隐罪中的“明知”包含确切知道和应当知道，司法实践可从交易情况、物品性质来源、行为人认知与职业、行为表现等方面推定“明知”。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，构成掩隐罪需行为人主观上“明知”是犯罪所得及其产生的收益。交易时间地点与方式异常，像深夜在隐蔽处交易，或交易价远低于市场价，这些情况违背正常交易逻辑，可认定行为人应当知道物品来源不合法。物品本身来源可疑，如无合法手续、有拆卸改装痕迹等，也足以让行为人意识到物品可能是犯罪所得。具有相关专业知识或职业经验的人，因其具备更强识别能力，参与此类交易时，应能察觉物品非法属性。而行为人逃避检查、故意隐瞒物品来源等行为，更是其内心明知物品非法的外在表现。若在生活中遇到类似涉及物品来源存疑的交易情况，建议及时向专业法律人士咨询，避免陷入法律风险。

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的“明知”包含确切知道和应当知道，司法实践可从多方面推定。交易时间、地点与方式异常，如深夜在隐蔽场所交易，或交易价明显低于市价，可认定应当知道。物品性质与来源可疑，像无合法手续、有拆卸或改装痕迹等，可推定明知。行为人的认知能力与职业经历也有影响，有相关专业知识或职业经验的人参与交易，更易察觉物品非法属性，可推定明知。行为人的行为表现，如逃避检查、隐瞒物品来源等，也表明应当知道物品系犯罪所得。

为准确认定“明知”，司法人员应全面审查案件证据，综合考量各方面因素。对于交易双方，应依法依规进行交易，避免参与可疑交易。同时，加强法律宣传，提高公众对掩隐罪的认识。