交通事故责任可推定的情况有什么

结论：交通事故责任在三种情形下可推定，分别为当事人逃逸等破坏证据致责任无法认定负全责；一方有条件报案未报或未及时报致责任无法认定负全责；各方有条件报案未报或未及时报，同等过错负同等责任，一方过错明显则该方负主要责任另一方负次要责任。
法律解析：在交通事故处理中，为保障公平公正和有效处理，有这些责任推定规定。当事人逃逸、破坏现场等行为严重干扰事故调查，导致无法查明真实责任，让其承担全部责任合理。及时报案是当事人义务，一方不履行义务致使无法认定责任，也应承担全部责任。各方都未及时报案时，根据过错程度划分责任，体现了责任与过错相适应原则。若遇到交通事故责任认定相关问题或对这些规定有疑问，可向专业法律人士咨询。

交通事故责任可在三种情况下被推定。当事人逃逸、故意破坏伪造现场、毁灭证据致事故责任无法认定，以及一方有条件报案却未报或未及时报导致无法认定责任的，均推定负全部责任。因为这些行为干扰调查、未履行及时报案义务，使事故真实情况难以查明，所以要承担不利后果。各方有条件报案却均未报或未及时报，若过错程度相同，推定负同等责任；若一方过错明显，则该方负主要责任，另一方负次要责任。

解决措施和建议如下：
1.发生事故后要保持冷静，切勿逃逸或破坏现场，应积极配合调查。
2.及时履行报案义务，避免因未报案或未及时报案承担不利后果。
3.增强法律意识，了解事故处理流程和自身义务，保障自身和他人合法权益。

法律分析：
（1）当事人逃逸、故意破坏现场、伪造证据或毁灭证据，导致交通事故责任无法认定时，因其干扰事故调查，使真实情况难以查明，会被推定负全部责任。
（2）当事人一方有条件报案却未报案或未及时报案，造成交通事故责任无法认定，由于及时报案是其应尽义务，未履行该义务就需承担全部责任。
（3）当事人各方有条件报案却都未报案或未及时报案，致使交通事故责任无法认定。若各方过错程度相同，推定负同等责任；若一方过错明显，该方负主要责任，另一方负次要责任。

提醒：发生交通事故后，当事人应及时报案并保护好现场，切勿逃逸或破坏证据，否则可能承担不利的法律后果。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）发生事故后，当事人应保持现场原状，不能逃逸、故意破坏现场、伪造证据或毁灭证据，避免因干扰事故调查导致自己被推定负全部责任。
（二）事故发生后，当事人要及时报案，履行应尽义务，防止因未及时报案使责任无法认定而承担全部责任。
（三）各方都有条件报案时，应尽快报案。若均未报案或未及时报案，要根据自身过错程度，做好承担相应责任的准备。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

交通事故责任可推定的情况有：
1.当事人逃逸、故意破坏现场等，致使事故责任无法认定，要负全部责任。因为其干扰调查，无法查明真相，就得承担不利后果。
2.一方有条件报案却未报或未及时报，导致责任无法认定，需负全部责任。及时报案是义务，没履行就得担责。
3.各方都有条件报案却没报或未及时报，责任无法认定时，过错相同则负同等责任；一方过错明显，就负主要责任，另一方负次要责任。