当第三方鉴定费超损失应如何处理

（一）诉讼中处理方式
鉴定费通常由申请鉴定方预先垫付，最终由败诉方承担。若鉴定费远超损失，申请方可以向法院提出，法院会根据案件具体情况，判定双方按一定比例分担鉴定费，而不是全部由败诉方承担。

（二）非诉讼中处理方式
1.双方先协商分担比例。
2.协商不成时，考量鉴定必要性和合理性。若鉴定必要但费用过高是因鉴定机构收费不合理，可要求鉴定机构说明收费依据，必要时向相关监管部门投诉。若鉴定并非必要，申请鉴定方可能需自行承担大部分或全部鉴定费。

法律依据：
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

1.诉讼中：鉴定费通常由申请方垫付，败诉方承担。若鉴定费远超损失，申请方可向法院提出，由法院根据具体情况判定双方按比例分担。
2.非诉讼中：双方先协商分担比例。协商不成，考量鉴定必要性和合理性。若因机构收费不合理致费用高，可要求其说明依据，必要时投诉；若鉴定非必要，申请方可能自担大部分或全部费用。

结论：
第三方鉴定费超过损失时，诉讼中鉴定费先由申请鉴定方垫付，最终一般由败诉方承担，费用远超损失时法院可判定双方按比例分担；非诉讼中双方先协商分担比例，协商不成则考量鉴定必要性和合理性，必要但收费不合理可要求机构说明并投诉，非必要申请方可能自行承担大部分或全部费用。
法律解析：
在法律事务里，当第三方鉴定费超过损失金额，不同场景有不同处理方式。诉讼场景下，依据相关规定，鉴定费先由申请方垫付，败诉方通常承担该费用。不过当鉴定费远超损失，法院会结合案件具体情况，公平地判定双方按一定比例分担，避免让一方承担过重负担。非诉讼场景下，双方应先友好协商分担比例。若协商无果，就要分析鉴定的必要性和合理性。若鉴定是必要的，但费用高是鉴定机构收费不合理导致，可要求机构说明收费依据，还能向监管部门投诉。若鉴定并非必要，申请方自行承担费用也在合理范围内。如果遇到第三方鉴定费超过损失不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以获取更准确、详细的法律建议。

当第三方鉴定费超过损失，处理方式分诉讼中和非诉讼两种情况。诉讼中，鉴定费通常由申请鉴定方垫付，最终败诉方承担。若鉴定费远超损失，申请方可请求法院根据案件情况判定双方按比例分担。

非诉讼时，双方先协商分担比例。协商不成，需考量鉴定必要性和合理性。若鉴定必要但费用高是因机构收费不合理，可要求机构说明依据，必要时向监管部门投诉。若鉴定并非必要，申请鉴定方可能承担大部分或全部费用。

建议如下：
1.诉讼中申请方认为鉴定费过高，及时向法院提出按比例分担请求。
2.非诉讼时双方积极协商，避免矛盾升级。
3.对鉴定机构收费存疑，及时要求说明并保留投诉权利。

法律分析：
（1）在诉讼过程中，鉴定费通常先由申请鉴定方垫付，最终原则上由败诉方承担。但当鉴定费远超损失时，申请方有权向法院提出申请，法院会结合案件实际情况，判定双方按一定比例分担鉴定费，而不是让败诉方全额承担。
（2）不在诉讼场景中，双方可先就鉴定费分担比例进行协商。若协商无果，需考量鉴定的必要性和合理性。若鉴定必要但费用高是因鉴定机构收费不合理，可要求其说明收费依据，必要时向监管部门投诉。若鉴定并非必要，申请鉴定方大概率要自行承担大部分或全部费用。

提醒：遇到鉴定费问题，要及时保留相关证据，不同情况处理方式有别，建议咨询以进一步分析。