违约金超损失金额该如何处理

1.若违约金超损失金额，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。
2.法院衡量时，以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度和预期利益等因素，依公平和诚信原则裁决。
3.违约金超损失百分之三十，通常认定为过高。
4.守约方对调整请求有异议，要证明违约金合理。

结论：
违约金超过造成的损失金额时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少；违约金超损失百分之三十通常被认定为过高；守约方对调整请求有异议需举证证明违约金合理。
法律解析：
依据相关法律，当违约金超出损失金额，违约方能够向法院或仲裁机构申请适当降低违约金。法院在衡量时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁决。一般违约金超过损失百分之三十会被认定过高。若守约方不认同违约方的调整请求，就需要承担举证责任来证明违约金设置合理。如果在合同履行中遇到违约金方面的困扰，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.当违约金超过损失金额，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。法院衡量时会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。
2.通常，违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为过分高于损失。
3.若守约方对违约方的调整请求有异议，需承担证明违约金合理的举证责任。

建议违约方在请求减少违约金时，准备好能证明实际损失的相关证据。守约方若反对调整，应积极收集能证明违约金合理的证据，如因违约造成的额外成本、预期利润损失等材料，以应对可能的举证要求。

法律分析：
（1）当违约金超出造成的损失金额时，违约方有权利请求法院或仲裁机构适当减少违约金。这为违约方提供了一定的救济途径，避免因过高违约金承受不合理负担。
（2）法院在衡量是否减少违约金时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行裁决。这体现了法律的公正性和全面性。
（3）通常，若约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为过分高于损失。这为判断违约金是否过高提供了一个大致标准。
（4）若守约方对违约方调整违约金的请求有异议，需要承担证明违约金合理的举证责任。这对守约方提出了一定的证明要求。

提醒：
当事人在签订合同时应合理约定违约金数额。若发生纠纷，违约方请求调整违约金和守约方反驳该请求时，都要注意收集和保留相关证据，情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）违约方若发现违约金超过造成的损失金额，要及时向人民法院或仲裁机构提出适当减少违约金的请求。

（二）在提出请求时，要提供实际损失的相关证据，如合同履行中实际支出的费用、预期利益受损的证明等，帮助法院或仲裁机构以实际损失为基础进行衡量。

（三）守约方若对违约方调整违约金的请求有异议，应积极收集能证明违约金合理的证据，比如违约行为对自身造成的潜在损失等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。