对于开设赌场罪主观明知应如何认定

法律分析：
（1）认定开设赌场罪的主观明知需多方面综合判断。行为人的认知能力是重要考量因素，文化程度和社会阅历能反映其对行为性质的理解，若具备相应认知仍实施相关行为，可推断其明知。
（2）行为过程也能体现主观明知。在场所内设置赌博设备、制定规则、组织人员参赌等，且对可能导致的赌博后果有预见，如安排专人望风、兑换筹码等，表明其对开设赌场有清晰认知。
（3）获取非法利益可作为明知的佐证。若从赌博活动中抽取场地费、渔利等获利，说明其知晓行为的非法性质。
（4）他人证言和行为人的供述等证据能辅助认定主观明知。若有证据证明确实不知是开设赌场行为，则不构成此罪。

提醒：对于开设赌场罪主观明知的认定复杂，不同案情证据情况不同，若涉及相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断行为人是否具有主观明知，要从多方面综合考量。在认知能力方面，结合其文化程度和社会阅历，若有相应认知水平还实施相关行为，大概率可推断明知。
（二）分析行为过程，若在场所设置赌博设备、制定规则、组织参赌，并且对赌博后果有预见，像安排专人望风、兑换筹码等，可认定其明知。
（三）看行为人是否获取非法利益，若从赌博活动中抽取场地费、渔利等获利，可作为明知的证据。
（四）参考他人证言和行为人的供述等证据辅助认定。若有证据证明确实不知是开设赌场行为，则不构成此罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

1.认定开设赌场罪主观明知，要综合多方面判断。从认知能力出发，结合文化程度和社会阅历，若行为人有相应认知仍实施行为，可推断明知。
2.分析行为过程，在场所设置赌博设备、制定规则、组织参赌，且预见赌博后果，像安排望风、兑换筹码，可认定明知。
3.参考获利情况，若从赌博中获利，如收场地费等，可作明知佐证。他人证言、行为人供述等也能辅助认定。若能证明确实不知，不构成此罪。

结论：
认定开设赌场罪主观明知需结合行为人的认知能力、行为过程、是否获取非法利益以及相关证据等多方面综合判断。若有证据证明确实不知是开设赌场行为，则不构成此罪。
法律解析：
在法律层面，判断行为人是否构成开设赌场罪的主观明知并非单一因素决定。从认知能力来讲，文化程度、社会阅历等能反映其对行为性质的认知水平，有相应认知却仍实施相关行为，可推断其明知。行为过程中，设置赌博设备、制定规则、组织参赌，以及安排望风、兑换筹码等，都显示其对开设赌场有清晰认知。获取非法利益，像抽取场地费、渔利等，也是明知的重要佐证。此外，他人证言、行为人供述等证据能辅助判定。如果有证据表明行为人确实不知是开设赌场行为，就不符合该罪的主观要件。若在这方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律解读和建议。

认定开设赌场罪主观明知需综合多方面判断。可从行为人的认知能力、行为过程、获利情况及相关证据等方面考量。若行为人有相应认知水平却实施相关行为，在场所内设置赌博设备、组织参赌等且预见后果，从赌博活动中获利，并有他人证言等证据，可认定其主观明知。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应全面收集各类证据，包括行为人的认知能力相关证据、行为过程中的具体表现、获利情况等，形成完整证据链。
2.对证据进行细致审查，确保认定主观明知有充分依据，避免误判。
3.严格遵循罪刑法定原则，若有证据证明行为人确实不知是开设赌场行为，不应认定其构成此罪。