司法对敲诈勒索罪是如何认定的

认定敲诈勒索罪需综合考量主客观要件主观上要有非法占有他人财物的故意客观上表现为用威胁要挟等手段迫使被害人交出财物且行为让被害人产生恐惧而交付财物数额较大或多次实施敲诈勒索行为即构成犯罪

具体认定时需注意区分与民间借贷纠纷、合法维权等行为若有正当权益诉求且维权方式合理未超必要限度不构成犯罪反之以维权之名行非法占有之实则可能构成此罪

为准确认定可采取以下措施和建议一是详细审查证据包括威胁内容、方式及其造成的影响来判断是否符合敲诈勒索特征二是深入了解行为人行为动机和目的确定是否存在非法占有故意三是结合案件具体情况衡量行为是否超出必要限度避免将合法维权误判为犯罪

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的认定需结合主客观要件。主观上要求行为人有非法占有他人财物的故意，若没有此故意则不构成该罪。
（2）客观方面，通过威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物。威胁内容广泛，如对人身、名誉损害等，方式也多样，像口头、书面或第三人转达。
（3）要构成此罪，威胁行为需让被害人产生恐惧心理并基于此交付财物，同时数额要达到较大标准。即使数额未达较大，但多次实施敲诈勒索也构成犯罪。
（4）司法实践中，要准确区分敲诈勒索与民间借贷纠纷、合法维权。有正当权益诉求且维权方式合理，未超必要限度，不构成犯罪；以维权之名行非法占有之实，则可能构成犯罪。

提醒：在维权过程中要注意方式方法，确保在合理合法范围内进行，避免因不当行为被认定为敲诈勒索罪，遇到复杂情况建议咨询专业法律意见。

（一）主观认定：判断行为人是否有非法占有他人财物的故意，可从其行为动机、目的等方面考量，比如是否有不合理的财物索要意图。
（二）客观认定：查看是否存在采用威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物的情况，注意威胁内容和方式的多样性。
（三）因果关系认定：确认威胁行为与被害人交付财物之间是否存在因果关系，即被害人是否因恐惧心理而交付财物。
（四）数额与次数认定：关注财物数额是否达到较大标准，若未达到但有多次敲诈勒索行为也构成犯罪。
（五）区分行为：区分敲诈勒索与民间借贷纠纷、合法维权等行为，看行为人是否有正当权益诉求及维权方式是否合理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.认定敲诈勒索罪需看主客观条件。主观上，要有非法占有他人财物的故意。
2.客观上，用威胁、要挟等手段迫使对方交出财物。威胁内容广，方式有口头、书面等。
3.要让被害人因恐惧交付财物，且数额较大；数额未达标但多次实施也构成犯罪。
4.司法中要区分此罪与民间借贷、合法维权。合理维权不构成，借维权非法占有则可能构成。

结论：
认定敲诈勒索罪需综合考量主客观要件，威胁行为致被害人因恐惧交付财物且数额较大或多次实施该行为构成犯罪，同时要区分其与民间借贷纠纷、合法维权等行为。
法律解析：
从法律规定来看，敲诈勒索罪主观上要求行为人有非法占有他人财物的故意，客观上表现为以威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物。威胁内容广泛，方式多样。构成此罪不仅要求威胁行为让被害人产生恐惧并交付财物，还需数额达到较大标准，多次实施敲诈勒索行为即便数额未达较大也构成犯罪。在司法实践中，关键要区分敲诈勒索与正常的民间借贷纠纷、合法维权行为。若行为人有正当权益诉求且维权方式合理，不构成犯罪；若以维权之名行非法占有之实，则可能构成敲诈勒索罪。如果您在生活中遇到类似可能涉及敲诈勒索罪认定的情况，难以判断行为性质，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。