敲诈勒索从犯认定什么标准

1.敲诈勒索从犯认定关键在于在共同犯罪中起次要或辅助作用。起次要作用的从犯直接参与敲诈勒索行为，但非关键环节，对犯罪结果作用力小，像在现场协助望风、给予简单帮助，不直接实施威胁要挟等核心行为。起辅助作用的从犯不直接参与实行行为，而是为犯罪创造便利，如提供作案工具、打探被害人信息、协助转移赃款等。
2.对于敲诈勒索从犯，法律规定应从轻、减轻处罚或者免除处罚。司法实践中，需准确区分主从犯，依据各行为人在犯罪中的实际作用判断。
3.建议司法人员深入调查各行为人在犯罪中的具体行为和作用，收集充分证据以准确认定从犯。同时，加强法治宣传，让公众了解敲诈勒索犯罪及从犯认定标准，减少此类犯罪发生。

法律分析：
（1）在敲诈勒索犯罪里，从犯的认定依据是在共同犯罪中起次要或辅助作用。那些直接参与实施行为，但行为非关键环节，对犯罪结果作用力小的，属于起次要作用的从犯。像在现场协助望风或提供简单帮助，却未实施威胁、要挟等核心行为的情况。
（2）不直接参与犯罪实行，而是为犯罪创造便利的，则为起辅助作用的从犯。比如给主犯提供作案工具、打探被害人信息或协助转移赃款等行为。按照法律规定，对于敲诈勒索从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。

提醒：
在判断是否构成敲诈勒索从犯时需谨慎，不同案情认定结果有别，建议咨询专业人士以准确分析。

（一）认定起次要作用的从犯，需判断其虽参与敲诈勒索行为，但行为是否非关键环节，对犯罪结果作用力是否较小，像在现场协助望风、提供简单帮助且未实施威胁要挟等核心行为。
（二）认定起辅助作用的从犯，要查看其是否不直接参与犯罪实行行为，而是为犯罪创造便利条件，如提供作案工具、打探被害人信息、协助转移赃款等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.敲诈勒索从犯认定标准为在共同犯罪里起次要或辅助作用。
2.起次要作用的从犯，直接参与敲诈勒索，但非关键环节，对结果作用力小，像在现场协助望风、提供简单帮助。
3.起辅助作用的从犯，不直接参与实行行为，为犯罪创造条件，如提供工具、打探信息、转移赃款等。
4.敲诈勒索从犯应从轻、减轻或免除处罚。

结论：
敲诈勒索从犯认定需符合在共同犯罪中起次要或辅助作用，且应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法律解析：
在敲诈勒索犯罪里，从犯分为起次要作用和起辅助作用两类。起次要作用的从犯直接参与敲诈勒索行为，但并非关键环节，对犯罪结果作用力小，像在现场协助望风等。起辅助作用的从犯不直接参与实行行为，而是为犯罪创造便利，如提供作案工具等。依据法律规定，对于敲诈勒索从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚。如果遇到与敲诈勒索犯罪及从犯认定相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。