认定担保合同诈骗罪是按照什么方式

1.认定担保合同诈骗罪需同时考量主体、主观、客观和客体四个方面。主体包括自然人和单位；主观要有非法占有目的；客观方面在签订、履行担保合同中实施欺诈，使对方基于错误认识交付财物致其受损；客体是侵犯公私财产所有权并扰乱市场秩序。
2.解决措施和建议：
-市场主体应增强风险意识，交易前仔细核实担保物情况，避免陷入诈骗陷阱。
-监管部门加强市场监管，建立健全信用体系，对欺诈行为及时查处。
-司法机关严格执法，准确认定犯罪，加大对担保合同诈骗犯罪的打击力度，维护市场秩序和公私财产安全。

法律分析：
（1）主体方面，担保合同诈骗罪的主体具有广泛性，涵盖自然人和单位，这意味着无论是个人还是组织，都可能成为该罪的实施者。
（2）主观方面，非法占有目的是关键要素。行为人通过欺骗手段，意图将对方财物据为己有，这种主观故意是认定犯罪的重要依据。
（3）客观方面，在签订、履行担保合同过程中实施欺诈行为。虚构事实如编造不存在的担保物或夸大其价值，隐瞒真相如隐瞒担保物已被抵押等情况，使对方基于错误认识交付财物，行为人获取非法利益并造成对方财产损失。
（4）客体方面，该罪既侵犯公私财产所有权，又对市场秩序造成扰乱，具有双重危害性。

提醒：在担保合同签订和履行中，要谨慎核实担保物情况，避免陷入诈骗陷阱。若遇到可疑情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）主体判断：留意是否为自然人和单位，若主体不符合则不构成此罪。
（二）主观判断：审查行为人是否有通过欺骗获取对方财物并据为己有的意图，可从其行为动机、后续对财物的处置等方面判断。
（三）客观判断：查看在签订、履行担保合同过程中有无欺诈行为，如是否虚构担保物、夸大其价值或隐瞒担保物已抵押等情况，同时确认对方是否因错误认识交付财物，行为人是否因此获利并使对方遭受财产损失。
（四）客体判断：确认是否侵犯了公私财产所有权且扰乱了市场秩序。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.主体：一般主体，涵盖自然人和单位。
2.主观：需有非法占有目的，也就是想用欺骗手段把对方财物据为己有。
3.客观：在签、履行担保合同中实施欺诈。比如虚构不存在的担保物或夸大其价值，隐瞒担保物已抵押等。让对方犯错“自愿”交财物，行为人获非法利益致对方财产损失。
4.客体：侵犯公私财产所有权，扰乱市场秩序。
同时满足上述要件，才构成担保合同诈骗罪。

结论：认定担保合同诈骗罪需主体为一般主体（含自然人和单位），主观有非法占有目的，客观在签订、履行担保合同中实施欺诈行为使对方交付财物并获非法利益、造成对方财产损失，同时侵犯公私财产所有权和扰乱市场秩序。
法律解析：从法律规定来看，担保合同诈骗罪的认定是一个多方面综合考量的过程。主体方面，自然人和单位都可能成为犯罪主体。主观上的非法占有目的是关键要素，这体现了行为人实施犯罪的主观恶意。客观上，在担保合同的签订和履行阶段实施欺诈行为，如虚构担保物或隐瞒担保物真实情况，使对方基于错误认识交付财物，行为人获取非法利益并导致对方财产受损。客体上，该罪不仅损害了公私财产所有权，还对市场秩序造成了扰乱。只有当这些主客观要件同时满足时，才能认定构成担保合同诈骗罪。如果在生活中遇到涉及担保合同可能存在诈骗的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。