合同履行的抗辩权是怎么规定的

结论：
合同履行的抗辩权有同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，不同抗辩权适用不同情形。
法律解析：
同时履行抗辩权适用于当事人互负债务且无先后履行顺序的情况，若一方未履行或履行不符合约定，另一方有权拒绝相应履行请求。先履行抗辩权则针对有先后履行顺序的债务，先履行方未履行或履行不当，后履行方可以拒绝相应请求。不安抗辩权是先履行债务的当事人，在有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化等情形时可中止履行，同时要及时通知对方，对方提供担保应恢复履行，对方在合理期限未恢复能力且未提供担保，先履行方可解除合同。这些抗辩权是法律赋予合同当事人维护自身合法权益的重要手段，合理运用能有效避免合同履行中的风险。如果在合同履行中遇到相关问题，不知如何运用这些抗辩权维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.合同履行的抗辩权是保障当事人合法权益、维护合同公平的重要制度，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。同时履行抗辩权适用于无先后履行顺序的债务关系，确保双方同时履行义务；先履行抗辩权针对有先后顺序的债务，保护后履行方权益；不安抗辩权赋予先履行方在特定情形下中止履行的权利。
2.对于当事人，在行使同时履行抗辩权时，应明确双方债务无先后顺序，在对方未履行或履行不符时合理拒绝。行使先履行抗辩权要确定有先后顺序且先履行方存在违约。行使不安抗辩权需有确切证据证明对方存在法定情形，及时通知对方并在对方提供担保时恢复履行。
3.对于合同双方，签订合同时应明确履行顺序和条件，避免产生纠纷。在履行过程中，保持沟通，及时处理可能出现的问题，保障合同顺利履行。

法律分析：
（1）同时履行抗辩权保证了双方在无先后履行顺序的合同中，一方不会在对方未履行时单方面先履行，维护了交易的公平性。若一方不履行或履行不符约定，另一方可行使该权利拒绝相应履行。
（2）先履行抗辩权赋予了后履行义务一方在对方未按约定先履行时的自我保护权利，促使先履行方按约履行义务，保障后履行方的权益。
（3）不安抗辩权使先履行债务的当事人在发现对方有经营恶化、转移财产等可能危及自身债权实现的情况时，能通过中止履行来保护自己。但需及时通知对方，对方提供担保后应恢复履行，若对方未恢复能力且未担保，先履行方可解除合同。

提醒：
行使抗辩权需有充分证据，要注意按法律规定的程序进行。不同案情适用情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）行使同时履行抗辩权，需确认双方互负债务且无先后履行顺序，当对方未履行或履行不符约定时，可拒绝其相应履行请求。比如在一手交钱一手交货的交易中，若对方未付款，自己可拒绝交付货物。
（二）行使先履行抗辩权，要明确双方债务有先后履行顺序，当先履行方未履行或履行不符约定，后履行方拒绝其相应履行请求。例如合同约定先供货后付款，供货方未按要求供货，付款方可以拒绝付款。
（三）行使不安抗辩权，先履行债务方要有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化等情形，可中止履行并及时通知对方。对方提供适当担保应恢复履行，若对方在合理期限未恢复履行能力且未提供担保，先履行方可解除合同。如发现合作方经营困难，可先中止供货并通知对方。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

1.合同履行抗辩权有三种，分别是同时履行、先履行和不安抗辩权。
2.同时履行抗辩权：双方互负债务且无先后顺序，一方在对方没履行或履行不符约定时，可拒绝其对应请求。
3.先履行抗辩权：双方互负债务有先后顺序，先履行方没履行或履行不符约定，后履行方可拒绝对应请求。
4.不安抗辩权：先履行方有证据证明对方经营恶化、逃债等，可中止履行并通知对方；对方提供担保应恢复履行，若未恢复能力且无担保，先履行方可解约。