合同复印的章是否具有法律效力

结论：
合同复印的章一般不具有法律效力，存在较大法律风险，但双方认可其效力时也可产生相应约束力。
法律解析：
合同上盖章是为确认内容并表明愿意受约束，而复印件上的章并非直接盖章，不能体现当事人真实意思表示下的盖章行为。在法律事务里，合同原件是证明合同关系及内容的关键证据，复印件的章易被伪造、篡改，证明力弱。发生纠纷时，仅靠带有复印章的合同难以单独认定事实，需结合其他证据形成证据链。不过，若双方对复印章合同内容无异议且认可其效力，合同也能产生相应约束力。所以，在签订合同时尽量使用原件，避免因复印章合同带来不必要的法律风险。如果对合同盖章及效力问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同复印的章通常不具法律效力。合同盖章是为确认内容并表示愿意受约束，复印件上的章不是直接盖章，无法体现当事人真实意思下的盖章行为。
2.合同原件是证明合同关系及内容的关键证据。复印件的章易被伪造、篡改，证明力弱。发生纠纷时，仅靠复印章合同难以单独认定事实，需结合其他证据。
3.若双方对复印章合同内容无异议且认可效力，合同可产生约束力，但存在较大法律风险。

建议在签订合同时尽量使用原件并加盖有效印章。若只有复印章合同，应及时与对方沟通补签原件合同，同时注意收集其他能证明合同关系的证据，如聊天记录、付款凭证等。

法律分析：
（1）合同复印的章通常不具备法律效力。因为盖章是当事人对合同内容确认并愿受约束的体现，而复印件上的章并非直接盖章行为，不能体现真实意思。
（2）合同原件是证明合同关系和内容的关键证据。复印件上的章容易被伪造、篡改，证明力很弱。
（3）发生纠纷时，仅靠带有复印章的合同难以单独认定事实，需结合其他证据形成证据链。
（4）若双方对复印章合同内容无异议且认可其效力，合同也会有相应约束力，但存在较大法律风险。

提醒：尽量使用合同原件，避免使用复印章合同，若已使用要留存其他相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）在签订合同时尽量获取合同原件，避免使用复印件，确保合同上的章是真实加盖的，保障自身权益。
（二）若只能拿到复印章合同，要收集其他相关证据，如聊天记录、转账凭证、履行合同的记录等，与复印章合同形成完整证据链。
（三）若使用复印章合同，应让对方以书面形式确认该合同的效力，降低法律风险。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。这表明原件证明力更强，复印件需结合其他证据使用。

1.合同复印的章通常没有法律效力，盖章是为确认合同内容并愿受约束，复印件上的章不是直接盖的，不能体现真实意思。
2.合同原件是证明合同关系和内容的关键证据，复印件的章易伪造篡改，证明力弱。
3.发生纠纷时，仅靠复印章合同难认定事实，需结合其他证据。
4.双方认可复印章合同内容，合同有约束力，但有较大法律风险。