禁止抵销的债务有什么

结论：
禁止抵销的债务包括法律规定不得抵销的、依债务性质不得抵销的、当事人约定不得抵销的，还有债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权以及债权人已知债务人相关情况仍对其负担债务的情形。
法律解析：
法律出于保障被侵权人合法权益，规定像故意实施侵权行为产生的债务，加害人不能主张抵销受害人的损害赔偿请求权。依债务性质，像提供劳务、不作为债务这类因自身性质不适合抵销。基于意思自治原则，若当事人在合同中明确约定某些债务不得抵销，应当予以尊重。另外，为防止破产程序中的不当抵销，债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权以及债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实仍对债务人负担债务的，都不得抵销。在处理债务抵销问题时，需谨慎判断是否属于禁止抵销的范围，若遇到复杂的债务抵销问题，建议向专业法律人士咨询。

禁止抵销的债务主要涵盖法律规定、债务性质、当事人约定以及破产相关的情形。法律规定不得抵销的债务保障了被侵权人的合法权益，依债务性质不得抵销是由于债务本身特点不适合，当事人约定不得抵销体现了意思自治。而破产相关的禁止抵销规定则维护了破产程序的公平性。
1.对于法律规定不得抵销的债务，如故意侵权产生的债务，要严格遵守法律规定，保障被侵权人权益。
2.依债务性质不得抵销的债务，明确其性质特点，不进行不恰当的抵销操作。
3.当事人约定不得抵销的债务，合同双方应严格履行约定。
4.涉及破产的禁止抵销情形，相关主体要熟悉破产程序规定，避免违规抵销。

法律分析：
（1）法律禁止抵销债务是出于维护法律秩序和特定权益的考虑。像故意侵权产生的债务不得抵销，这能确保被侵权人获得应有的赔偿，保障其合法权益。这体现了法律对侵权行为的否定态度，保证了债的清偿公平性。
（2）依债务性质无法抵销的债务，如提供劳务、不作为债务等。这类债务的履行具有特定性和人身属性，抵销会破坏其本质，影响债务目的的实现。
（3）当事人有约定不得抵销的债务遵循意思自治原则。合同约定是双方自由意志的体现，法律尊重并保障这种约定的效力。
（4）在破产相关情形中，禁止抵销是为防止恶意抵销来损害其他债权人利益，维护破产程序的公平和有序。

提醒：
处理债务抵销时需留意债务类型，关注法律规定和合同约定。若不确定，建议咨询以分析。

（一）对于法律规定不得抵销的债务，要严格遵守法律规定，不能随意进行抵销，比如涉及侵权损害赔偿的债务。
（二）依债务性质不得抵销的债务，由于其本身特性不适合抵销，当事人不应尝试进行抵销操作。
（三）若有当事人约定不得抵销的债务，双方应按照约定执行，维护合同的严肃性。
（四）在破产相关情况中，债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人债权的，以及债权人已知债务人有不能清偿到期债务或破产申请事实而对债务人负担债务的，都不能进行抵销。

法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的，但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外。

以下几类债务禁止抵销：
1.法律禁止抵销的债务，比如故意侵权产生的债务，加害人不能用它抵销受害人的赔偿请求，以此保障被侵权人权益。
2.因性质不宜抵销的债务，像提供劳务、不作为债务等，这类债务性质决定无法抵销。
3.当事人约定不抵销的债务，依据意思自治，合同明确规定不能抵销的债务，需遵守约定。
4.破产相关禁止抵销的情况，包括债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权，以及债权人明知债务人情况仍对其负担债务。