存在哪些专利不侵权的抗辩情况

（一）当面临专利侵权指控时，可先审查涉案专利是否符合授权条件，若不符合，可向相关部门请求宣告其无效，以此进行抗辩。
（二）仔细对比被控侵权技术方案和专利权利要求的技术特征，若未全面覆盖全部技术特征，可提出未落入保护范围抗辩。
（三）查证被控侵权技术方案是否属于申请日以前的现有技术，若是则可进行现有技术抗辩。
（四）若在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，可提出先用权抗辩。
（五）若专利产品是由专利权人或其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，可提出权利用尽抗辩。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十五条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

专利不侵权抗辩情况如下：
1.专利无效抗辩：证明涉案专利不符授权条件，请求宣告无效，无效后便无侵权问题。
2.未落入保护范围抗辩：被控技术方案未全面覆盖专利特征，不构成侵权。
3.现有技术抗辩：若属申请日前现有技术，不构成侵权。
4.先用权抗辩：申请日前已制造使用或做好准备，且在原有范围继续，不算侵权。
5.权利用尽抗辩：专利产品售出后，使用等行为不构成侵权。

结论：专利不侵权抗辩情况有专利无效抗辩、未落入保护范围抗辩、现有技术抗辩、先用权抗辩和权利用尽抗辩。
法律解析：专利无效抗辩是如果能证明涉案专利不符合授权条件，可请求宣告其无效，无效后自然不存在侵权；未落入保护范围抗辩需判断被控侵权技术方案是否全面覆盖专利权利要求的全部技术特征，未覆盖就不侵权；现有技术抗辩指被控侵权技术方案属于申请日以前的现有技术则不侵权；先用权抗辩是在专利申请日前已制造相同产品等且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵权；权利用尽抗辩是专利产品等由专利权人或其许可方售出后，后续使用等行为不构成侵权。若遇到专利侵权相关问题，想深入了解自身情况是否符合这些不侵权抗辩情形，可向专业法律人士咨询。

专利不侵权抗辩有多种有效情况。专利无效抗辩可在证明涉案专利不符授权条件时，请求宣告其无效，无效后便无侵权问题。未落入保护范围抗辩需判断被控侵权技术方案是否全面覆盖专利权利要求的全部技术特征，未覆盖则不侵权。现有技术抗辩是指若被控侵权技术方案属于申请日以前的现有技术，不构成侵权。先用权抗辩适用于在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的情况。权利用尽抗辩是指专利产品或依专利方法直接获得的产品，经专利权人或其许可的单位、个人售出后，后续使用、许诺销售等行为不构成侵权。

应对建议：企业和个人在面临专利侵权指控时，应及时收集相关证据，根据实际情况准确选择合适的抗辩理由。在日常经营中，注重技术研发的同时，做好知识产权检索和分析，降低侵权风险。

法律分析：
（1）专利无效抗辩是一种有效的不侵权主张方式。当有证据表明涉案专利不满足授权条件时，可通过法定程序请求宣告其无效，专利无效后自然不存在侵权问题。
（2）未落入保护范围抗辩需严格比对被控侵权技术方案与专利权利要求的技术特征。若被控方案未全面覆盖专利的全部技术特征，就不构成侵权。
（3）现有技术抗辩强调被控侵权技术方案若属于申请日之前已存在的现有技术，那么该行为不构成侵权。
（4）先用权抗辩保护了在专利申请日前已进行相关制造、使用准备的主体。只要在原有范围内继续制造、使用，可不视为侵权。
（5）权利用尽抗辩规定，经专利权人或其许可方售出的专利产品，后续的使用、销售等行为不构成侵权。

提醒：不同的不侵权抗辩情况适用条件不同，遇到专利侵权纠纷时，建议咨询专业人士进一步分析。