不知情卷入诈骗案件会怎样定罪

1.不知情卷入诈骗案，一般不构成诈骗罪。因为诈骗罪要求主观上有非法占有目的和故意，要明知行为会让他人错处财产还积极追求。
2.能证明不知情，就缺犯罪主观要件，不会被定罪。不过司法中判断是否知情，要结合认知能力、过往经历、交易细节等。若有证据表明应知情却因重大过失不知，也可能被认定犯罪。
3.卷入诈骗案，要及时收集证明自己不知情的证据，配合司法调查。

结论：
不知情卷入诈骗案件通常不构成诈骗罪，但“知情”判断需结合多因素，有证据表明应知情却因重大过失未知情也可能被认定犯罪，被卷入应收集证据配合调查。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪主观方面要求有非法占有目的和故意心态。若当事人能证明确实不知情，就缺乏犯罪构成的主观要件，不应被定罪。不过在司法实践里，判断是否“知情”要综合考虑行为人的认知能力、既往经历、交易过程细节等多种因素。要是有证据显示当事人应当知情，却因重大过失而未知情，依然可能被认定构成犯罪。所以，若被卷入诈骗案件，及时收集证明自己不知情的证据，并积极配合司法机关调查十分关键。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

不知情卷入诈骗案件通常不构成诈骗罪，因为诈骗罪要求主观上有非法占有目的和故意心态，若能证明确实不知情，就缺乏犯罪主观要件，不应定罪。但司法实践里，“知情”判断要结合行为人的认知能力、既往经历、交易细节等多种因素，若有证据表明应当知情却因重大过失未知情，也可能被认定犯罪。
为应对这种情况，可采取以下措施：
1.及时收集证明自己不知情的证据，如交易记录、聊天记录等，以支持自身主张。
2.积极配合司法机关调查，如实陈述相关情况，提供准确信息，以助司法机关查明真相。

法律分析：
（1）诈骗罪的构成要求行为人主观上有非法占有目的和故意心态，若当事人不知情卷入诈骗案件，因缺乏此主观要件，通常不构成诈骗罪。
（2）司法实践里，判断是否“知情”要结合多方面因素，像行为人的认知能力、既往经历、交易过程细节等。
（3）若有证据显示当事人应当知情，却因重大过失而未知情，可能会被认定构成犯罪。
（4）当被卷入诈骗案件时，当事人要及时收集证明自己不知情的证据，并积极配合司法机关调查。

提醒：
被卷入诈骗案件需证明自己不知情较复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若被卷入诈骗案，要留意交易过程细节，将其中能表明自己无主观故意的内容记录下来，作为证明不知情的证据。

（二）回顾自身认知能力的相关表现，比如受教育程度、专业知识等，以此说明自己对诈骗行为不具备判断能力，作为证据辅助。

（三）梳理既往经历，找到与此次案件无类似诈骗相关的经历，证明自己并非惯犯或有相关“职业经验”而应当知情。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。若当事人不知情参与案件，不符合该故意犯罪的条件，通常不构成犯罪，但需结合多种因素判断。