当2人共同犯罪相互推责要怎么解决

（一）犯罪嫌疑人应如实供述犯罪事实，配合司法机关调查，避免因虚假陈述导致更严重后果。
（二）若认为自己在犯罪中起次要或辅助作用，可主动提供能证明自身作用的证据或线索，如聊天记录、证人等。
（三）寻求专业律师帮助，律师能根据具体情况提供法律建议，维护合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.当两人共同犯罪且相互推卸责任时，司法机关会根据证据认定责任。侦查机关会收集物证、书证、证人证言、视听资料等各类证据，对被告人供述结合其他证据判断，不盲目轻信。
2.认定责任遵循主客观统一原则，依据各行为人在犯罪中的具体行为，如组织策划、实行行为等，区分主犯和从犯，主犯起主要作用，从犯起次要或辅助作用。
3.若证据充分，能证明各行为人行为和作用，即便相互推责也依法定罪量刑；若证据不足无法确定责任，按疑罪从无处理。

结论：
二人共同犯罪相互推责，司法机关依据证据认定责任，证据充分依法定罪量刑，证据不足按疑罪从无处理。
法律解析：
司法机关处理二人共同犯罪相互推责案件时，侦查机关会全面收集物证、书证、证人证言、视听资料等各类证据。对于被告人供述，会结合其他证据综合判断，而非轻信口供。在认定责任上，遵循主客观相统一原则，通过各行为人在犯罪中的具体行为，如是否组织、策划犯罪，实施何种实行行为等，判断其作用大小，区分主犯和从犯。主犯起主要作用，从犯起次要或辅助作用。只要证据确实充分，能证明各行为人在犯罪中的行为和作用，即便相互推责，也会依法定罪量刑；若证据不足，无法确定责任，则按疑罪从无原则处理。如果您在共同犯罪责任认定方面有相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

司法机关处理二人共同犯罪相互推责情况时，会依据证据认定责任，遵循主客观相统一原则。侦查机关会全面收集物证、书证、证人证言、视听资料等各类证据，对于被告人供述结合其他证据综合判断，不轻信口供。
1.认定责任时，会看各行为人在犯罪中的具体行为，判断其作用大小，区分主犯、从犯。主犯起主要作用，从犯起次要或辅助作用。
2.若证据确实充分，能证明各行为人在犯罪中的行为和作用，即便相互推责，也会依法定罪量刑。
3.若证据不足，无法确定责任，则按照疑罪从无原则处理。

建议司法机关进一步提高证据收集的全面性和准确性，加强对证据的审查判断能力。同时，应加强法治宣传，让犯罪嫌疑人认识到推责无用，如实供述才是正确选择。

法律分析：
（1）司法机关处理二人共同犯罪相互推责问题，以证据为核心。侦查机关会广泛收集物证、书证、证人证言、视听资料等各类证据，且对被告人供述结合其他证据综合判断，避免仅依赖口供。
（2）认定责任遵循主客观相统一原则。通过考察各行为人在犯罪中的具体行为，包括是否组织策划、实施何种实行行为等，来判断其作用大小，进而区分主犯和从犯。主犯起主要作用，从犯起次要或辅助作用。
（3）若证据确实充分，能明确各行为人在犯罪中的行为和作用，即便相互推责，也会依法定罪量刑。若证据不足无法确定责任，则适用疑罪从无原则。

提醒：
在涉及共同犯罪案件中，如实供述自身行为对司法认定责任很关键。不同案件证据情况和行为表现不同，建议咨询专业人士进一步分析。