1.店铺是否担责取决于有无过错行为。若明知顾客驾车仍过度售酒,或未有效劝阻醉酒顾客驾车离开,店铺存在过错,需承担相应赔偿责任。
2.依据法律,服务提供者有安全保障义务,未尽此义务致他人损害要担侵权责任,但事故主要责任通常由肇事司机承担。
3.若店铺正常售酒且无法预见顾客酒后驾车,无过错则通常无需担责。
4.建议店铺保留顾客消费记录等证据,在纠纷发生时可证明自身无过错。
法律分析:
(1)他人在店喝酒开车出事故,店铺是否担责关键在于有无过错行为。若明知顾客要驾车还过度售酒,或未有效劝阻醉酒顾客驾车离开,店铺存在过错,需承担相应赔偿责任。
(2)依据法律,提供服务者负有安全保障义务,若未履行此义务致他人损害,要承担侵权责任。但事故主要责任通常由肇事司机承担。
(3)若店铺无过错,像正常售酒且无法预见顾客酒后驾车,一般无需担责。同时,保留顾客消费记录等证据,能在纠纷发生时证明自身无过错。
提醒:
店铺在经营中要留意顾客饮酒及驾车情况,避免过度售酒。发生纠纷时,保留好相关证据。若情况复杂,建议咨询进一步分析。
(一)若店方明知顾客驾车还过度售酒,或未有效劝阻醉酒顾客驾车离开,存在过错,需承担相应赔偿责任。此时应积极与受害者沟通,协商赔偿事宜,争取达成合理解决方案。
(二)店方无过错,如正常售酒且无法预见顾客酒后驾车,通常无需担责。但要保留好顾客消费记录等证据,在纠纷发生时证明自身无过错。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
1.他人在店内喝酒开车出事故,店铺是否担责要看有无过错。若明知顾客驾车还过度售酒,或未有效劝阻醉酒顾客驾车离开,店铺可能担责赔偿。
2.按法律,服务提供者有安全保障义务,未尽此义务致他人受损要担责,但事故主责一般是肇事司机。
3.若店铺无过错,如正常售酒且无法预见顾客酒驾,通常无需担责。建议保留消费记录等证据,以备纠纷时自证。
结论:他人在店喝酒开车出事故,店方是否担责取决于有无过错行为,有过错需承担相应赔偿责任,无过错通常无需担责。
法律解析:依据法律规定,提供服务者负有安全保障义务。若店方明知顾客要驾车还过度售酒,或者未对醉酒顾客驾车离开进行有效劝阻,就属于未尽到安全保障义务,致使他人损害,可能要承担侵权责任。但事故的主要责任一般还是由肇事司机承担。若店方正常售酒且无法预见顾客会酒后驾车,即不存在过错,通常就不用担责。为避免纠纷,建议店方保留好顾客的消费记录等证据,以此证明自身无过错。如果遇到此类纠纷不知如何处理,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯