哪些情形下法院应当追加当事人

结论：
法院应追加当事人的情形有必要共同诉讼中部分必要共同诉讼人未参加诉讼，以及无独立请求权的第三人与案件处理结果有法律上利害关系时。
法律解析：
在必要共同诉讼里，当一方或双方当事人为两人以上且诉讼标的共同时，若部分必要共同诉讼人未参与诉讼，像继承纠纷中部分继承人未参加遗产分割争议诉讼，法院就应追加其为共同原告或被告。对于无独立请求权的第三人，若案件处理结果与其存在法律上的利害关系，例如连环买卖合同纠纷中中间环节可能担责的当事人，法院可通知其参加诉讼。法院追加当事人，是为保障诉讼的全面性与公正性，维护所有相关方的权益。若遇到类似涉及诉讼当事人追加的复杂法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。

1.法院追加当事人是保障诉讼全面、公正，维护相关方权益的重要举措。主要有两种情形：一是必要共同诉讼中部分必要共同诉讼人未参加诉讼，必要共同诉讼要求当事人一方或双方为多人且诉讼标的共同，像继承纠纷中若部分继承人未参与遗产分割争议诉讼，法院需追加其为共同原告或被告；二是无独立请求权的第三人，若案件处理结果与其有法律上的利害关系，法院可通知其参加，如连环买卖合同纠纷中中间环节当事人可能担责，法院可追加其为无独立请求权第三人。
2.对于必要共同诉讼，法院应主动审查当事人是否齐全，及时联系未参加诉讼的必要共同诉讼人；对于无独立请求权第三人，由法院依职权判断利害关系，向其送达通知。

法律分析：
（1）在必要共同诉讼里，当部分必要共同诉讼人未参与诉讼时，法院应追加其。因为必要共同诉讼中当事人一方或双方为多人，且诉讼标的是共同的。像继承纠纷涉及多个继承人分割遗产，若部分继承人未参与，他们的权益可能无法在诉讼中得到保障，所以法院追加是为保证诉讼能全面处理纠纷。
（2）对于无独立请求权的第三人，若案件处理结果与其有法律上的利害关系，法院可通知其参加。例如连环买卖合同纠纷，中间环节当事人可能因案件处理结果承担责任，让其参与诉讼能使案件处理更公正合理。

提醒：
当事人若遇到可能涉及追加其他主体的情况，要及时向法院说明。不同案情追加当事人的具体要求和程序有差异，建议咨询专业法律人士分析。

（一）在必要共同诉讼里，若部分必要共同诉讼人没参与诉讼，法院应追加其参加。比如遇到继承纠纷，众多继承人因遗产分割起争议，要是有部分继承人未参与，法院就追加他们成为共同原告或者被告。
（二）对于无独立请求权的第三人，只要案件处理结果与其存在法律上利害关系，法院可通知其加入诉讼。像连环买卖合同纠纷中，中间环节当事人可能承担责任，法院就可以追加其为无独立请求权第三人。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

1.在必要共同诉讼里，要是部分必要共同诉讼人没参加诉讼，法院就得追加。像继承纠纷中，多个继承人争遗产，有继承人没参与，法院就会把其追加为共同原告或被告。
2.对于无独立请求权的第三人，要是案件处理结果与其有法律上的利害关系，法院能通知其参加。比如连环买卖合同纠纷，中间环节当事人可能担责，法院就会追加其为无独立请求权第三人。
法院追加当事人是为保证诉讼全面公正，维护相关方权益。