被告称原告职业放贷咋应对

法律分析：
（1）收集证据是关键。借款合同能体现借贷双方的约定，资金来源证明可表明资金并非专门用于放贷，借贷频率统计则直观显示借款行为并非频繁发生，以此证明借款的偶发性和基于合理需求。
（2）证明借贷行为合法正当。说明借款目的和用途，比如是为帮助他人解决临时资金困难等，使借贷符合正常民事交往范畴。
（3）依据司法解释反驳。明确职业放贷的构成条件，若自身情况与之不符，便可有力反驳被告的主张。
（4）庭审表现很重要。在庭审中清晰阐述事实，有条理地对被告主张进行辩驳，从而维护自身合法权益。

提醒：收集证据时要确保其真实性和关联性，不同案件情况有别，若遇到复杂问题，建议咨询专业分析。

（一）收集证据自证。收集借款合同、资金来源证明、借贷频率统计等证据，表明借款是偶发性且基于合理需求，并非以放贷作为常业。

（二）证明借贷合法正当。说明借款目的和用途，强调借贷属于正常的民事交往。

（三）依据条件反驳。按照相关司法解释，职业放贷有特定条件，如未取得放贷资格、以营利为目的向不特定对象借款等，若自身不符合这些条件，可据此反驳。

（四）庭审有力辩驳。在庭审中清晰阐述事实，对被告主张进行有力反驳，维护自身权益。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。

1.收集证据自证非职业放贷人，像借款合同、资金来源证明、借贷频率统计等，证明借款是偶发且基于合理需求，并非以此为业。
2.证明借贷合法正当，说明借款目的与用途，强调符合正常民事交往。
3.依据司法解释，职业放贷有条件限制，若自身不符可反驳。
4.庭审时清晰陈述事实，有力辩驳被告主张，维护自身权益。

结论：
原告若被被告称职业放贷，可收集非职业放贷证据、证明借贷合法正当、依据司法解释反驳、在庭审有力辩驳来应对。
法律解析：
根据相关法律规定，职业放贷是未依法取得放贷资格，以营利为目的向不特定对象提供借款等行为。当被告称原告职业放贷时，原告收集借款合同、资金来源证明、借贷频率统计等证据，能表明借款是偶发性、基于合理需求，并非以放贷为常业；证明借贷行为的合法性和正当性，强调符合正常民事交往，可进一步说明自身行为的合理性；依据司法解释，若自身情况不符合职业放贷的条件，就能进行有效反驳；在庭审中清晰阐述事实，有力辩驳被告主张，可维护自身合法权益。如果在应对被告称职业放贷的过程中遇到问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

原告可通过多方面应对被告称其职业放贷的指控。应积极收集证据证明自己并非职业放贷人，比如借款合同、资金来源证明、借贷频率统计等，以此表明借款是偶发性且基于合理需求，并非以放贷为常业。同时，要证明借贷行为合法正当，说明借款目的和用途，强调符合正常民事交往。

依据相关规定，职业放贷需满足未依法取得放贷资格、以营利为目的向不特定对象提供借款等条件，若自身情况不符，可据此反驳。庭审时，原告要清晰阐述事实，有力辩驳被告主张，维护自身合法权益。

建议原告在日常借贷中妥善保存相关证据，清晰记录借款情况。庭审前做好充分准备，组织好语言和证据，以便在法庭上有效应对。