专利侵权判定的方法与步骤是什么

1.专利侵权判定原则：
全面覆盖原则，即被控侵权物涵盖专利权利要求所有必要技术特征；等同原则，虽有差异，但手段、功能、效果基本相同，普通技术人员无需创造性劳动能联想到。
2.判定步骤：
先确定专利权保护范围，以权利要求书为准，说明书及附图可解释。
再分析被控侵权物技术方案，明确其技术特征。
最后对比两者，若特征相同或部分等同替换，即构成侵权。

结论：
专利侵权判定采用全面覆盖原则和等同原则，按确定专利权保护范围、分析被控侵权物技术方案、对比两者技术特征的步骤进行，若符合相应条件则构成侵权。
法律解析：
专利侵权判定有重要原则和步骤。全面覆盖原则要求被控侵权物的技术特征涵盖专利权利要求的全部必要技术特征；等同原则指虽有差异，但以基本相同手段实现相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。判定时，先依据权利要求书确定专利权保护范围，说明书及附图可辅助解释；接着分析被控侵权物技术方案，明确其技术特征；最后对比两者技术特征，若被控侵权物技术特征与权利要求全部技术特征相同，或部分特征等同替换，就构成侵权。如果遇到专利侵权相关问题，情况可能较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

专利侵权判定有全面覆盖原则和等同原则等方法。全面覆盖原则要求被控侵权物技术特征涵盖专利权利要求全部必要技术特征；等同原则指虽有差异，但用基本相同手段实现相同功能和效果，普通技术人员无需创造性劳动即可联想到。

判定按三步进行，先确定专利权保护范围，以权利要求书内容为准，说明书及附图可作解释参考。接着分析被控侵权物技术方案，明确其技术特征。最后对比两者技术特征，判断是否落入保护范围。若被控侵权物技术特征与权利要求全部相同，或部分特征等同替换，则构成侵权。

为避免专利侵权，企业应加强专利检索和分析，研发新技术时做好规避设计。在遭遇侵权纠纷时，及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）专利侵权判定有全面覆盖原则与等同原则等重要原则。全面覆盖原则要求被控侵权物具备专利权利要求的所有必要技术特征，这是一种严格的判定方式。比如一项专利的权利要求明确了多项技术特征，只有当被控侵权物全部涵盖这些特征时，才符合此原则。
（2）等同原则则较为灵活，即便被控侵权物与专利技术存在差异，但只要是以基本相同手段实现基本相同功能和效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能想到，也会被认定可能构成侵权。
（3）判定专利侵权需分步骤进行。先明确专利权保护范围，以权利要求书内容为准，说明书和附图起解释作用。接着分析被控侵权物的技术方案，确定其技术特征。最后对比两者技术特征，若被控侵权物技术特征与权利要求全部相同，或部分特征是等同替换，就构成侵权。

提醒：专利侵权判定较为复杂，不同案件情况差异大，建议遇到相关问题时咨询专业人士进一步分析。

（一）在判定专利侵权时，若想明确是否构成侵权，应严格遵循判定步骤。先仔细研究权利要求书确定专利权保护范围，同时参考说明书及附图进行解释，确保对保护范围有清晰认知。
（二）全面分析被控侵权物的技术方案，准确确定其技术特征，不能有遗漏或错误判断。
（三）将两者技术特征进行细致对比，判断是否符合全面覆盖原则或等同原则。若被控侵权物技术特征包含专利权利要求全部必要技术特征，或者虽有区别但符合等同原则的条件，就可认定构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。