借条和欠条什么有法律效力

结论：
借条和欠条都有法律效力，但存在多方面差异，借条证明力更强，二者诉讼时效起算点不同。
法律解析：
借条用于证明借贷关系，直接反映借贷法律事实，是出借人交付借款的凭证。而欠条是对过往经济往来结算后形成的债务凭据，可能源于买卖、劳务等多种法律关系。在诉讼时效起算方面，借条若约定还款期限，从期限届满次日起算；未约定时，出借人可随时要求还款，宽限期届满次日起算。欠条有履行期限的，从期限届满次日起算；未约定的，从出具之日起算。由于借条能更直接体现借贷事实，所以在作为证据时证明力更强。如果在实际生活中遇到借条或欠条相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

借条和欠条虽都具法律效力，但差异明显。借条直接反映借贷法律关系，是出借人交付借款的凭证；欠条是经济往来结算后的债务凭据，可能基于多种法律关系产生。在诉讼时效起算方面，借条约定还款期限从届满次日起算，未约定的给出宽限期后从宽限期届满次日起算；欠条有履行期限从届满次日起算，未约定则从出具日起算。借条作为证据证明力更强。
为避免纠纷，建议：
1.明确借贷关系时优先使用借条。
2.书写借条或欠条时，详细准确记录关键信息，如金额、用途、期限等。
3.归还借款或债务时，及时收回并销毁相关凭据。

法律分析：
（1）借条和欠条虽都具法律效力，性质却不同。借条直接体现借贷关系，是出借人交付借款的证明；欠条是对过往经济往来结算后产生的债务凭证，来源可能多样，如买卖、劳务等。
（2）诉讼时效起算不同。借条约定还款期的，从期满次日起算；未约定的，出借人随时要求还款，给合理准备时间后，从宽限期满次日起算。欠条有履行期的同理，未约定则从出具日起算。
（3）作为证据，借条证明力更强，因其本身就清晰反映借贷事实，而欠条需结合其他证据证明其基础法律关系。

提醒：
出具条据时要明确是借条还是欠条。当涉及权益纠纷，要依据不同情况把握诉讼时效，案情复杂建议咨询专业分析。

（一）如果是借贷关系，建议优先使用借条，明确借贷双方信息、借款金额、用途、利息、还款时间等关键内容，能清晰反映借贷法律关系。
（二）若因买卖、劳务等其他经济往来形成债务，使用欠条时要写清债务产生的原因和时间等。
（三）注意诉讼时效，借条和欠条约定了还款期限的，到期要及时主张权利；借条未约定还款期限的，在合理宽限期届满后及时催款；欠条未约定履行期限的，从出具之日起就要关注时效问题。

法律依据：
《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

1.借条和欠条都有法律效力，但有区别。借条体现借贷关系，证明出借人给借款人钱这一事实，直接反映借贷法律关系。
2.欠条是结算经济往来后，债务人给债权人的债务凭证，可能源于买卖、劳务等多种法律关系。
3.诉讼时效起算方面，借条约定期限的从期满次日算，没约定的出借人可随时要求还款，宽限期满次日算；欠条有期限从期满次日算，没约定从出具日算。
4.作为证据，借条证明力更强。