被诉专利侵权包含的抗辩方法有哪些

法律分析：
（1）提出专利无效抗辩是一种有效途径。当能证实涉案专利不满足授权条件，像缺乏新颖性、创造性等，就可请求宣告其无效。专利一旦被宣告无效，侵权指控便无法成立。
（2）主张不侵权抗辩可从两方面着手。一方面对比技术特征，若被控侵权技术方案未落入涉案专利权利要求保护范围，则不构成侵权；另一方面证明实施的是现有技术或现有设计，也就是该技术或设计在专利申请日前已为公众所知。
（3）合法来源抗辩适用于销售者、使用者等。若能证明产品有合法来源，且主观上不知是侵权产品，可不承担赔偿责任。
（4）先用权抗辩也有其适用情形。在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。

提醒：不同的抗辩方式有不同的适用条件和举证要求，面对专利侵权指控，建议咨询专业人士，结合具体案情分析选择合适的抗辩策略。

（一）提出专利无效抗辩：寻找证据证明涉案专利不具备新颖性、创造性等授权条件，向相关部门请求宣告专利无效，若成功，侵权指控不成立。

（二）主张不侵权抗辩：仔细对比技术特征，证明被控技术方案不在专利保护范围内；或查找资料证明实施的是专利申请日前已公开的现有技术或设计。

（三）进行合法来源抗辩：作为销售者、使用者，提供产品合法来源的证据，且证明自己主观不知是侵权产品，可免赔偿责任。

（四）运用先用权抗辩：收集在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好准备的证据，证明仅在原有范围继续制造、使用。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

被诉专利侵权，可从这几方面抗辩：
-提出专利无效抗辩，证明涉案专利不满足授权条件，如无新颖性、创造性，请求宣告无效，无效后侵权指控不成立。
-主张不侵权抗辩，对比技术特征，证明未落入保护范围，或实施的是现有技术、设计。
-进行合法来源抗辩，销售者等能证明产品来源合法且不知情，可不担责。
-运用先用权抗辩，申请日前已制造、使用或做好准备，且在原有范围继续的，不侵权。

结论：
被诉专利侵权时可从提出专利无效、主张不侵权、进行合法来源、运用先用权这四方面抗辩。
法律解析：
依据民法典及相关知识产权法律规定，当面临专利侵权指控时，有多种有效抗辩途径。提出专利无效抗辩，若能证实涉案专利不满足授权条件，像缺乏新颖性、创造性等，通过法定程序宣告专利无效，侵权指控便不成立。主张不侵权抗辩，可对比技术特征，只要被控侵权技术方案未落入专利权利要求保护范围，或实施的是现有技术或设计，就不构成侵权。进行合法来源抗辩，销售者、使用者等若能证明产品来源合法且主观无侵权故意，可免予承担赔偿责任。运用先用权抗辩，在专利申请日前已开展相关制造、使用活动且在原有范围继续的，也不构成侵权。若您在专利侵权方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

被诉专利侵权可从多方面有效抗辩。首先可提出专利无效抗辩，若能证实涉案专利不满足授权条件，像缺乏新颖性、创造性等，请求宣告专利无效后，侵权指控便不成立。其次是主张不侵权抗辩，通过对比技术特征，证明被控侵权技术方案不在涉案专利权利要求保护范围内，或者证明实施的是现有技术或设计。再者可进行合法来源抗辩，销售者、使用者等若能证明产品来源合法，且主观不知为侵权产品，可免担赔偿责任。最后是先用权抗辩，在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且在原有范围继续制造、使用的，不构成侵权。

解决措施和建议如下：
1.及时收集涉案专利不满足授权条件的证据，申请专利无效。
2.仔细对比技术特征，收集现有技术或设计的相关资料。
3.保留产品合法来源的凭证。
4.留存专利申请日前已开展相关制造、使用活动的证据。