帮信罪会不会被判定为电信诈骗罪

法律分析：
（1）帮信罪和电信诈骗罪有着本质不同。帮信罪主要是为信息网络犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，强调的是对犯罪的辅助行为，且行为人主观上通常无直接实施诈骗的故意。
（2）电信诈骗罪是以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实或隐瞒真相来骗取财物，行为人具有直接实施诈骗的故意。
（3）然而，若帮助者与诈骗分子通谋并共同实施诈骗行为，就会构成电信诈骗罪的共犯，不再以帮信罪论处。

提醒：
在日常生活中，要谨慎为他人提供网络相关帮助，若涉及可能违法犯罪的情况，应及时咨询专业法律意见。面对不同的案情，解决方案各异，建议咨询进一步分析。

（一）区分罪名要从行为特征判断。若只是提供互联网接入、服务器托管等技术支持或广告推广、支付结算等帮助，且无直接实施诈骗故意，一般构成帮信罪；若通过电信网络虚构事实、隐瞒真相骗取财物，则是电信诈骗罪。
（二）判断主观故意很关键。主观上没有与诈骗分子共同实施诈骗故意，仅提供帮助，按帮信罪认定；若与诈骗分子通谋，共同实施诈骗行为，构成电信诈骗罪共犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。同时，根据刑法共同犯罪的规定，二人以上共同故意犯罪，构成共同犯罪。

1.帮信罪和电信诈骗罪不同，帮信罪不会直接判定为电信诈骗罪。
2.帮信罪指明知他人网络犯罪，为其提供技术支持、广告推广等帮助且情节严重。电信诈骗罪是以非法占有为目的，用电信网络骗财。
3.帮信罪主观上一般无共同诈骗故意，只是提供帮助；电信诈骗罪需有直接诈骗故意。
4.若帮助者与诈骗分子通谋实施诈骗，会构成电信诈骗罪共犯，而非单纯帮信罪。

结论：
帮信罪一般不会直接判定为电信诈骗罪，两罪有明显区别，但帮助者与诈骗分子通谋共同实施诈骗行为时，可能构成电信诈骗罪共犯。
法律解析：
帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重的行为，行为人主观上通常无与诈骗者共同实施诈骗的故意。电信诈骗罪是以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实或隐瞒真相骗取财物，要求行为人有直接实施诈骗的故意。所以一般情况下，二者界限清晰。然而，当帮助者和诈骗分子通谋一起实施诈骗，就会构成电信诈骗罪共犯。准确区分这两种罪名，对于正确定罪量刑至关重要。如果对帮信罪和电信诈骗罪的判定及相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

1.帮信罪与电信诈骗罪有明显区别，一般不会将帮信罪直接判定为电信诈骗罪。帮信罪是为信息网络犯罪提供技术支持、广告推广等帮助且情节严重的行为，行为人主观上通常无共同实施诈骗的故意；电信诈骗罪是以非法占有为目的，通过电信网络手段骗取他人财物，要求行为人有直接实施诈骗的故意。
2.若帮助者与诈骗分子通谋并共同实施诈骗行为，会构成电信诈骗罪共犯，而非单纯帮信罪。
3.为避免相关法律风险，个人应提高法律意识，不随意为他人提供网络技术支持、支付结算等帮助。在参与网络活动时，要仔细甄别合作对象和业务内容，发现可疑情况及时向有关部门反映。