1.若完全不知情参与犯罪,能证明主观无故意或过失,一般不构成犯罪。因为犯罪得有主观要件,故意犯罪是明知危害社会还去做,过失犯罪是该预见危害却没预见,或预见了却轻信能避免。
2.真不知情参与犯罪,要马上配合司法机关调查,如实说情况,提供不知情证据,像聊天记录、证人证言等。
3.司法机关会综合判断主观状态。若认定无过错,不追究刑事责任;若有证据表明应当知情,可能构成犯罪。
结论:
完全不知情参与犯罪,若能证明主观无故意或过失,通常不构成犯罪;若有证据表明应当知情,则可能被认定构成犯罪。
法律解析:
犯罪构成需具备主观要件,故意犯罪是明知行为会危害社会仍实施,过失犯罪是应预见危害结果因疏忽未预见或已预见却轻信能避免。若确实不知情参与犯罪,应第一时间配合司法机关调查,如实陈述情况并提供能证明自己不知情的证据,像相关聊天记录、证人证言等。司法机关会综合全案证据判断当事人主观状态,若认定主观无过错,便不会被追究刑事责任。不过,一旦有证据显示应当知情,就可能被认定构成犯罪。
如果在这方面有任何疑问,或是遇到类似法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
完全不知情参与犯罪,若能证明主观无故意或过失,一般不构成犯罪,因为犯罪构成包含主观要件,故意和过失犯罪都有相应主观特征。
为应对此类情况,可采取以下措施:
1.第一时间配合司法机关调查,如实陈述自己所了解的情况,不要隐瞒或歪曲事实。
2.积极提供能证明自己不知情的证据,像相关聊天记录、证人证言等,以支持自己的主张。
3.司法机关会综合全案证据判断主观状态,若经调查认定主观无过错,不会被追究刑事责任。但要是有证据表明应当知情,可能会被认定构成犯罪,所以一定要重视证据的收集和提供。
法律分析:
(1)犯罪构成包含主观要件,故意犯罪是明知行为危害社会仍实施,过失犯罪是应预见危害结果却因疏忽未预见或轻信能避免。若能证明完全不知情参与犯罪,主观上无故意或过失,通常不构成犯罪。
(2)若确实不知情参与犯罪,要第一时间配合司法机关调查,如实陈述所知情况,并提供能证明自己不知情的证据,像聊天记录、证人证言等。
(3)司法机关会综合全案证据判断当事人主观状态,若认定主观无过错,不会追究刑事责任;若有证据表明应当知情,则可能被认定构成犯罪。
提醒:
参与案件时要及时收集保留对自己有利的证据,若不确定自身情况是否构成犯罪,建议咨询专业法律人士。
(一)若完全不知情参与犯罪,要积极配合司法机关调查,如实告知自己所了解的情况,这有助于司法机关快速了解事情全貌。
(二)及时收集并提供能证明自己不知情的证据,像相关聊天记录、证人证言等,这些证据可有力支持自身主张。
(三)若经调查认定主观无过错,不会被追究刑事责任;但有证据表明应当知情,可能会被认定构成犯罪,所以要重视证据的收集和提供。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第十四条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。第十五条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯