合同诈骗不被起诉的条件有哪些

结论：
合同诈骗存在法定、酌定和证据不足三种不起诉情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡以及其他法律规定免予追究刑事责任等情况。酌定不起诉是在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足不符合起诉条件应作出不起诉决定，后续发现新证据符合起诉条件可再起诉。了解这些不起诉情形，有助于当事人在遇到合同诈骗相关法律问题时，明确自身所处的法律状况。如果大家在合同诈骗或其他法律方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

合同诈骗不被起诉分法定、酌定和证据不足三种情形。法定不起诉是因行为本身情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，或存在已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等特定免责事由。酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，检察院可行使自由裁量权决定不起诉。证据不足不起诉是经二次补充侦查，证据仍不足、不符合起诉条件时应作不起诉决定，发现新证据且符合起诉条件可再起诉。

解决措施和建议如下：
1.对于法定不起诉情形，司法机关应准确认定相关免责事由，保障当事人合法权益。
2.针对酌定不起诉，检察院需严格依据法律和事实，合理行使自由裁量权。
3.证据不足不起诉案件，侦查机关应继续侦查，争取发现新证据，使案件得到妥善处理。

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，如情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等，这些情况下犯罪行为本身不具备追诉的必要性或可能性，所以检察院依法作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉是在犯罪情节轻微的前提下，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，检察院拥有自由裁量权，可根据具体情况决定是否起诉。
（3）证据不足不起诉是针对经过二次补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应作出不起诉决定。不过若后续发现新证据且符合起诉条件，仍可提起公诉。

提醒：对于涉及合同诈骗的案件，当事人要注意保留相关证据。若面临不同情形的不起诉，应根据具体情况咨询专业法律意见，确保自身权益。

（一）若想争取法定不起诉，当事人需证明存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形，可收集相关事实证据，如交易记录、聊天记录等证明情节轻微。
（二）争取酌定不起诉时，要证明犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，可提供立功、自首等从轻情节的证据。
（三）对于证据不足不起诉，嫌疑人可配合侦查机关调查，若二次补充侦查后仍证据不足，可要求检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

合同诈骗不被起诉有三种情形：
1.法定不起诉：若情节特别轻微、危害小不算犯罪，或过追诉时效、经特赦免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等，可不被起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻，依规定无需判刑或可免刑的，检察院能决定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，证据仍不足不符起诉条件的，应不起诉。有新证据符合条件时，可再起诉。