被告对签名不认可的举证责任有哪些

法律分析：
（1）在民事诉讼里，当涉及被告对签名不认可的情况，“谁主张、谁举证”原则起着关键作用。若原告用有被告签名的文书证明事实，被告否认签名真实性就需承担举证责任。
（2）被告可采取多种方式举证，如提供同时期签名样本，通过对比风格差异来反驳；也能提供证人证言，证明签名形成时自己不在现场。
（3）若被告仅口头否认却不提供证据，法院通常不会支持其主张。而当被告提供初步证据使签名真实性存疑时，举证责任会转移到原告，原告可能要申请笔迹鉴定，鉴定费用先由申请方垫付，最终由败诉方承担。

提醒：
被告否认签名应积极举证，否则可能承担不利后果；原告遇到举证责任转移情况，要及时考虑申请笔迹鉴定。若情况复杂，建议咨询以获取更精准分析。

（一）被告对签名不认可时，若原告以有被告签名的文书证明事实，被告应提供反驳证据，如提供同时期签名样本证明签名风格差异，或提供证人证言证明签名形成时自己不在现场。
（二）被告仅口头否认签名真实性而不提供证据，法院通常不支持其主张。
（三）若被告提供初步证据使签名真实性存疑，举证责任可能转移至原告，原告可能需申请笔迹鉴定，鉴定费用先由申请方垫付，最终由败诉方承担。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.民事诉讼里，被告对签名不认可，按“谁主张、谁举证”分举证责任。
2.原告用有被告签名文书证明事实，被告否认签名真实，要提供反驳证据，像同时期签名样本或证人证言。
3.被告只口头否认无证据，法院不支持其主张。
4.被告提供初步证据使签名存疑，举证责任可能转原告，原告或需申请笔迹鉴定，费用先垫付，败诉方承担。

结论：
民事诉讼中被告对签名不认可，遵循“谁主张、谁举证”原则，被告需先提供反驳证据，仅口头否认法院一般不支持；若被告提供初步证据使签名真实性存疑，举证责任可能转移至原告，原告可能需申请笔迹鉴定，鉴定费先由申请方垫付，最终败诉方承担。
法律解析：
根据“谁主张、谁举证”原则，当原告以有被告签名的文书证明事实，被告否认签名真实性时，被告有义务提供反驳证据，像提供同时期签名样本或证人证言等。若被告仅作口头否认却不提供证据，法院不会支持其主张。而当被告提供初步证据让签名真实性存疑时，举证责任会转移到原告，原告可能要申请笔迹鉴定来证明签名真实性，鉴定费用先由申请的原告垫付，最终由败诉方承担。这一规定保障了诉讼双方的合法权益，确保司法公正。如果在实际诉讼中遇到签名真实性相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.民事诉讼中被告对签名不认可时，遵循“谁主张、谁举证”原则。若原告用有被告签名的文书证明事实，被告否认签名真实性，需承担举证责任。
2.被告可通过提供同时期签名样本，证明争议签名与平时签名风格差异大；或提供证人证言，证明签名形成时自己不在现场等方式来反驳。若仅口头否认无证据，法院通常不支持其主张。
3.若被告提供初步证据使签名真实性存疑，举证责任可能转移至原告，原告可能需申请笔迹鉴定证明签名真实性。鉴定费用先由申请方垫付，最终由败诉方承担。建议被告积极举证，原告在必要时及时申请鉴定以维护自身权益。