贷款诈骗罪既遂的认定标准有哪些

（一）判断贷款诈骗罪既遂，要从行为、结果和主观方面综合考量。若发现有人实施编造虚假理由、使用虚假文件担保等法定行为，金融机构要及时调查，核实情况。
（二）金融机构应密切关注贷款资金流向，确认贷款是否被行为人实际控制支配，一旦发现异常及时采取措施，如提前收回贷款等。
（三）对于贷款人的偿还能力要严格评估，若发现贷款人明知无偿还能力仍大量贷款，要谨慎放贷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。

1.贷款诈骗罪既遂认定，看非法占有贷款目的是否实现，需考量法定行为和危害结果。
2.法定行为包括编造虚假理由、用虚假材料担保等。危害结果指银行等金融机构损失，贷款被实际控制，机构失去支配权。
3.主观要有非法占有目的，如明知无偿还能力仍骗贷、挥霍致无法偿还。
4.仅实施行为未取得贷款，或取得后及时归还，不构成既遂。

结论：
贷款诈骗罪既遂认定需行为人实现非法占有贷款目的，要综合考虑法定行为、危害结果及主观非法占有目的。仅有行为未实际取得贷款或取得后及时归还，不构成既遂。
法律解析：
根据相关法律，贷款诈骗罪既遂认定需多方面考量。法定行为包括编造虚假理由、使用虚假材料担保等。危害结果是银行或其他金融机构损失，即贷款被行为人实际控制，金融机构失去控制权。同时，行为人主观上要有非法占有目的，像明知无偿还能力仍大量骗贷、肆意挥霍致无法偿还等。若仅有法定行为却未实际取得贷款，或取得后及时归还，不符合既遂条件。若遇到贷款相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

贷款诈骗罪既遂认定需综合考量多方面因素。核心在于行为人非法占有贷款的犯罪目的实现，同时要具备法定行为、造成危害结果且主观有非法占有目的。

1.法定行为是判断的关键要素，像编造虚假理由、使用虚假文件担保等行为，是认定的重要依据。
2.危害结果方面，要造成银行或其他金融机构损失，即贷款被行为人实际控制，金融机构失去对贷款的掌控。
3.主观上，行为人需有非法占有目的，如明知无偿还能力仍大量骗贷、肆意挥霍致无法偿还。

若仅有行为未实际取得贷款，或取得后及时归还，不构成既遂。为避免此类犯罪，金融机构应加强贷款审核，严格审查贷款资料真实性；监管部门要加大监管力度，对违规行为严肃处理。

法律分析：
（1）贷款诈骗罪既遂认定以非法占有贷款目的实现为标准，需结合法定行为、危害结果及主观目的判断。
（2）法定行为包括编造虚假理由、使用虚假文件担保等。这些行为是判断犯罪的重要依据，体现了行为人骗取贷款的手段。
（3）危害结果是银行或其他金融机构遭受损失，即贷款被行为人实际控制，金融机构失去控制权。这是既遂的重要表现。
（4）主观上要有非法占有目的，如明知无偿还能力仍骗贷、肆意挥霍致无法偿还等。若没有此目的，即便有行为也不构成既遂。
（5）仅有行为未取得贷款，或取得后及时归还，不构成既遂。

提醒：贷款时应合法合规，避免实施法定骗贷行为。若涉及贷款纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。